Дело № 1 - 191/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Люберцы 04 марта 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Люберцы Жигаревой С.А.,
защитника- адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
обвиняемого ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... «а», ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В,Г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное п. «В,Г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Адвокатом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как последний возместил причиненный ущерб потерпевшему, материальных претензий они к нему не имеет.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб им возмещен, претензий они к подсудимому не имеют.
Обвиняемый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель ФИО0 не возражает против прекращения дела по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
C учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В,Г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство- паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, серии 1404 Номер обезличен; цепочка их желтого метала 585 пробы, длиною 57 сантиметров, - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: