Решение по делу

Д № 1- 178\10

г.Люберцы 24 марта 2010 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Зайцева О.А.,

с участием государственного обвинителя -пом. Люберецкого горпрокурора Беловой Н.В.,

защитника- адвоката ФИО1, представившего удостоверение 6440 и ордер 00704/А,

подсудимого ФИО4,

при секретаре ФИО2,

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка 1989 г.р., студента очной формы обучения и мать-инвалида, работающего водителем ООО «Виджел-Инвест», зарегистрированного: ..., ..., ..., ..., фактически проживает: ..., .... ...А, ..., в\о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он полностью признал себя виновным, возместил причиненный материальный вред, раскаивается в содеянном, ранее не судим. Адвокат также поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб им ущерб возмещен, они примирились, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

C учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО4 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, примирился с ней, раскаивается в содеянном, претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется, у него на иждивении находятся ребенок и мать-инвалид, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья