Дело 1- 172/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Люберцы 1 марта 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Стукаловой Е.П., подсудимых Пирожок В. и Пирожок Р., защитника адвоката ФИО0, представившей удостоверение Номер обезличен и ордера Номер обезличен, 050988, при секретаре Бахтияровой С.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Пирожок Руслана, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного в ... р-на ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... ворота, ..., ... ..., ранее не судимого;
Пирожок Веры, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки ..., замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной в ... р-на ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... ворота, ..., ... ..., ранее не судимой
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пирожок В. и Пирожок Р. обвиняется в том, что Дата обезличена года совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
При проведении предварительного слушания, судом было поставлено на обсуждение ходатайство ООО «Ашан» о прекращение данного дела в связи с примирением, т.к. им полностью заглажен причиненный вред, путем возмещения причиненного ущерба, никаких претензий они к Пирожок В. и Пирожок Р. в настоящее время не имеют.
Обвиняемые Пирожок В. и Пирожок Р. с прекращением дела по указанному основанию согласились. Адвокат ФИО0 мнение своих подзащитных поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку Пирожок Вера и Пирожок Руслан ранее к уголовной ответственности не привлекались, признали свою вину, раскаялись, загладив ООО «Ашан», причиненный вред.
Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно закону, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку судом установлено, что обвиняемые не судимы, примирились с ООО «Ашан», полностью загладив причиненный вред, и претензий к ним не имеется, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 227-236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пирожок Веры и Пирожок Руслана, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пирожок Вере - подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу; Пирожок Руслану - содержание под стражей - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у представителя ООО «Ашан» - оставить хранить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь: