Дело 1- 344/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Люберцы 29 апреля 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Стукаловой Е.П., подсудимой ФИО4, защитника адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенА, при секретаре ФИО0, а также с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4 Нины Юрьевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки России, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ... ..., ул. ..., ..., ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, она совершила Дата обезличена года нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека.
В подготовительной части судебного заседания судом было рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, т.к. подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, путем возмещения материального ущерба, и никаких претензий он к ней не имеет.
Подсудимая ФИО4 с прекращением дела по указанному основанию согласился. Адвокат ФИО1 мнение своей подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель, учитывая данные о личности ФИО4, возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно закону, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку судом установлено, что ФИО4 на момент совершения данного преступления являлась лицом ранее не судимым, примирилась с потерпевшим, полностью загладив причиненный ему материальный вред, и тот претензий к ней не имеет, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4 Нины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь: