Решение по делу



Дело № 1-352/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Люберцы 29 апреля 2010 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Жигаревой С.А.,

подсудимого ФИО5,

адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре ФИО2,

потерпевших ФИО4, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 Ильи Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, работающего комплектовщиком в ООО «Модный континент», зарегистрированного по адресу: ..., ..., пос. Томилино, ..., ..., ..., юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1, 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, примерно в 02 часа, ФИО5, находясь по адресу: ..., ..., пос. Красково, ..., подошел к автомобилю «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащему ФИО4, находящемуся на парковочной стоянке у ... по вышеуказанному адресу. После чего ФИО5 просунул руку в салон автомобиля через приоткрытое стекло водительской двери, и, подняв защелку двери, открыл водительскую дверь. Затем проник в салон автомобиля ГАЗ-2705, сел на водительское сидение и путем замыкания проводов привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего совершил поездку по ...у ....

В эту же ночь примерно в 02 часа 40 минут ФИО5, находясь по адресу: ..., ..., пос. Томилино, ... у ..., в целях сокрытия ранее им совершенного преступления, а так же следов своего пребывания в салоне автомобиля, ФИО5, выйдя из салона автомобиля, в грузовом отсеке которого находилось имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 38 517 рублей, зажег имеющейся при нем зажигалкой лист бумаги, найденный тут же в салоне указанного автомобиля и положил его в салон, при это достоверно осознавая, что своими действиями может уничтожить вышеуказанный автомобиль, путем поджога. Вследствие преступных действий ФИО5, автомобиль ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, полностью выгорел, а также товар и торговое оборудование, находящееся в грузовом отсеке указанного автомобиля, пришли в негодное состояние. Своими преступными действиями ФИО5, совершил умышленное уничтожение имущества ФИО4 и ФИО3 путем поджога и причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 218 000 рублей, а ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 47 917 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, ссылаясь на то, что ФИО5 полностью возместил им ущерб, претензий не имеют.

Подсудимый ФИО5 и его адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку, ФИО5 является лицом юридически не судимым, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшим ФИО4, ФИО3, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 Ильи Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, 167 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО4 и ФИО3.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: подпись: С.Ю. Пантелеева

Копия верна: Судья: Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200