Дело № 1 - 288/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Люберцы 29 апреля 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Люберцы Жигаревой С.А.,
защитника- адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимой ФИО5,
потерпевших ФИО3, ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 Анны Юрьевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., Рязанский проспект, ..., ..., имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО5, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Потерпевшими ФИО3 и ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, так как последняя возместила причиненный им ущерб, материальных претензий они к ней имеют.
Подсудимая ФИО5 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель ФИО0 и адвокат ФИО1 не возражают против прекращения дела по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
C учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО5 не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 Анны Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения обвиняемой ФИО5 подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: