г. Люберцы 24 февраля 2010 г.
Судья Люберецкого городского суда Зайцева О.А.,
c участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Жигаревой С.А.,
защитника - адвоката ФИО1, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер 210\А,
подсудимой ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки Ставропольского края, ..., ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ст. Сторожевая, ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обвиняется в совершении пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и в использовании заведомо подложного документа.
В судебном заседании адвокат ФИО1 просила прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимая вину признает полностью, раскаивается, ранее не судима, на иждивении у нее находится больная сестра.
Подсудимая ФИО3 просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, вину признает полностью, раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений.
Государственный обвинитель не возражает прекратить дело по данному основанию.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовала раскрытию преступления, полностью признала себя виновной, раскаивается, на иждивении находится сестра, более не работает по месту обнаружения преступления, в связи с чем, преступление перестало быть общественно опасным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подсудимой ФИО3 - подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: медицинскую книжку- хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: