Дело №1-318/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Люберцы 12 апреля 2010 г.
Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Люберцы. ,
защитника-адвоката, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
подсудимой ФИО3,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки дер. Константиново, ..., ..., гражданки России, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., октябрьский проспект, ... «Б», ..., со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой:
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г., примерно в 21 час. 30 мин., ФИО3, находясь на кухне кв. Номер обезличен по адресу: ..., ..., Октябрьский проспект, ... «Б», воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, сняв с шеи последнего золотую цепь 585 пробы, стоимостью 20 000 руб., на которой находился золотой крест, с изображением Иисуса Христа, стоимостью 5000 руб., после чего в продолжении своих преступных действий сняла с его же руки золотой браслет 585 пробы, стоимостью 15 000 руб. и с пальца руки золотое кольцо, стоимостью 10 000 руб., а со стола кухни похитила мобильный телефон марки «Нокиа 3110 С», стоимостью 4000 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 100 руб., с положительным балансом 30 руб. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 54 130 руб.
ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, общественно полезным трудом не занимается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что подсудимая ФИО3 должных выводов для себя не сделала и, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершила умышленное преступление, что характеризует её как антисоциальную личность, суд считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с Дата обезличенаг.
Вещественные доказательства, указанные нал.д.74-75 - вернуть ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденной право в 10-ти дневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья М.А. Чайковская