Дело №1-537/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Люберцы 12 июля 2010 г.
Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Люберцы Жигаревой С.А.,
защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
подсудимого ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г., примерно в 16 час. 00 мин., ФИО4 находясь, в состоянии алкогольного опьянения, в 30-ти метрах от торца дома Номер обезличен и 80-ти метрах от угла дома Номер обезличен по ... в ... области, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к ФИО5, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, открыто похитил у ФИО5, сорвав с ее шеи, принадлежащие ей, золотой кулон, стоимостью 2000 руб. и золотой крестик, стоимостью 2000 руб. ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими действиями причинил ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 4000 руб.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами является признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При однократном амбулаторном осмотре признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, а также наркологических заболеваний у ФИО4 не выявлено.
С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом молодого возраста подсудимого, совершения преступления им впервые, его поведения после совершения преступления (активное способствование раскрытию преступления), суд полагает возможным признать эти обстоятельства исключительными и применить ст. 64 УК РФ, не назначая дополнительные наказания.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства: золотую цепочку - вернуть ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному право в 10-ти дневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья М.А. Чайковская