Д № 1- 327\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Люберцы 20 апреля 2010 г.
Судья Люберецкого городского суда Московской области Зайцева О.А., с участием государственного обвинителя -пом. Люберецкого горпрокурора Беловой Н.В.,
защитника- адвоката- ФИО1, представившей удостоверение 5305 и ордер 16\А,
подсудимого ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения, работающего слесарем ООО «Фабула», зарегистрированного: ..., ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего: ..., ..., пос. Малаховка, ..., ..., ..., в\о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб им ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство.
Адвокат ФИО1 поддерживает ходатайство, так как ФИО3 полностью признал себя виновным, возместил причиненный материальный вред, раскаивается в содеянном, ранее не судим.
Государственный обвинитель, не возражает против прекращения дела по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
C учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, примирился с ним, раскаивается в содеянном, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, у него на иждивении находится малолетний ребенок, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья