Решение по делу

Дело № 1-17/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

г. Люберцы 3 марта 2010 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Шимкина Л.М.

с участием прокурора - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО15,

защитника адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен (рег. Номер обезличен) и ордер Номер обезличен,

при секретаре ФИО2,

а также с участием законного представителя ФИО15 - Муравьёва С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... области, ..., ..., ..., не судимого, в связи с совершением запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО15 совершил в состоянии невменяемости запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Деяние им совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в период времени с 09.00 до 11.42, более точное время следствием не установлено, ФИО15, находясь на втором этаже общежития Николо-Угрешского монастыря, расположенного по адресу: ... области, площадь Святителя Николая, ..., путём свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в комнату Номер обезличен квартиры Номер обезличен, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился ноутбук «Асус М 51» в комплекте с компьютерной мышью «Асус» общей стоимостью 32132 рубля. После чего путём свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в комнату Номер обезличен квартиры Номер обезличен, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ноутбук «Тошиба А 210-19 В» стоимостью 35000 рублей, съёмный винчестер «Сеагейт» стоимостью 2000 рублей, беспроводная компьютерная мышь «Гениус» стоимостью 1500 рублей, кардридер стоимостью 150 рублей, переходник для флеш-карты «Кингстон» стоимостью 100 рублей. После чего с похищенным с места совершения запрещённого уголовным законом деяния скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 32132 рубля и ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 38750 рублей.

Факт совершения ФИО15 запрещённого уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашёнными в судебном заседании, о том, что Дата обезличена г. примерно в 09.00 он ушёл из комнаты общежития по адресу: ..., пл. Св. Николая, ..., ..., ком. 1, где проживал, на занятия в Николо-Угрешскую православную духовную семинарию. Дверь комнаты не запирается. В комнате рядом с его кроватью находилась сумка с ноутбуком марки «Асус М51» внутри стоимостью 32132 руб. и компьютерной мышью «Асус», которая прилагалась к ноутбуку в комплекте. На занятиях он был до 15.00, после чего вернулся в свою комнату в общежитии, где обнаружил пропажу сумки с ноутбуком. Кто мог зайти в его комнату и взять его сумку с ноутбуком, он не знает, но подозревает молодого человека, которого зовут ФИО15, являвшегося прихожанином их монастыря. В результате кражи ему был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 32132 руб. При просмотре камер видеонаблюдения, закреплённых на входе в монастырь, было видно, что в 11.40 указанного дня ФИО15 выходил с территории монастыря с двумя сумками.

- Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что Дата обезличена г. он в 09.00 ушёл на занятия в семинарию из своей комнаты Номер обезличен квартиры Номер обезличен общежития. ФИО5 проживал напротив в квартире Номер обезличен. Вернулся примерно в 15.00. Через некоторое время к нему зашёл ФИО5 и сказал, что у него пропал ноутбук. Тогда он обнаружил, что и его ноутбук отсутствует. И они с ФИО5 пошли к охране, чтобы просмотреть видеозапись. При просмотре видеозаписи камеры наблюдения с 09.00 за этот день, они увидели, как человек, которого ФИО5 опознал как ФИО15, выходил из монастыря с двумя их сумками. На видеозаписи лицо было трудно разобрать, но ФИО5 был уверен. Человек был одет в тёмную куртку, бейсболку и более светлые джинсы, он был похож на ФИО6. Ноутбук он, ФИО4, покупал перед началом 2008-2009 учебного года. Ущерб в размере 38750 руб. для него является значительным.

- Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает охранником в Николо-Угрешском монастыре. Дата обезличена г. примерно в 12.30, находясь на суточном дежурстве, он делал обход территории монастыря и видел Скрыльникова А. ФИО16 был одет в чёрную куртку, синие джинсы, чёрную бейсболку. Примерно в 14.20 он снова встретил ФИО6 на территории монастыря. В 15.30 он находился на проходной на выходе из монастыря. К нему подошли два семинариста: Даниил ФИО5 и Михаил, которые сообщили, что из их комнат пропали два ноутбука. Они вместе стали просматривать камеры наружного видеонаблюдения монастыря. На камере Номер обезличен они увидели человека, похожего на ФИО6, который выходил с территории монастыря с двумя сумками, висящими у него на левом плече. Лица человека не было видно, т.к. бейсболка была надвинута на лицо, но куртка, бейсболка и телосложение были такие же, как у ФИО6. Михаил сразу опознал свою сумку, именно в ней у него всегда находился ноутбук. Даниил и Михаил также сразу опознали Александра, т.к. часто видели его в монастыре. Он просматривал всю видеозапись за этот день с 09.00 и других людей, одетых так же, как ФИО6, на видеозаписи он не видел.

- Показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в судебном заседании, о том, что, проходя воинскую службу и находясь в отпуске, он проживал в Николо-Угрешском монастыре. Дата обезличена г. он находился в Преображенском соборе на территории Николо-Угрешского монастыря. Примерно в 11.00 к нему подошёл молодой человек по имени Александр, которого он часто видел на территории монастыря. Александр был одет в чёрную куртку, синие джинсы, чёрную бейсболку. Александр спросил у него, имеются ли у кого-нибудь из прикомандированных военнослужащих компьютеры или ноутбуки. На что он, ФИО8, ответил: «Откуда у солдат ноутбуки?» Они с Александром разговаривали 15 минут, после чего разошлись. Спустя несколько дней он, ФИО8, узнал, что у семинаристов, проживающих в монастыре, пропали два ноутбука.

- Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что, проходя воинскую службу, он служил в охране Николо-Угрешского монастыря, неоднократно видел на территории монастыря ФИО9 день кражи ноутбуков у семинаристов он видел ФИО6 на территории монастыря примерно в 11.45, тот шёл быстрым шагом в сторону выхода из монастыря с двумя сумками среднего размера. ФИО6 был в тёмной одежде, в куртке, бейсболке или кепке. Общежитие семинаристов находится примерно в 100 м от того места, где он видел ФИО6. ФИО6 шёл с той стороны, где находится общежитие. Также ему, ФИО10, известно, что в тот день ФИО6 разговаривал с солдатом по имени Александр.

- Материалами дела, исследованными судом: заявлением ФИО5 Д. с просьбой привлечь к уголовной ответственности не известного ему гражданина, который Дата обезличена г. в период времени с 09.00 до 15.20 похитил ноутбук «Асус», сумку для ноутбука, мышь, находившиеся в комнате 1 ... общежития Николо-Угрешского монастыря, общая стоимость похищенного 32000 руб., ущерб для него значительный л.д.3); заявлением ФИО4 М. с просьбой привлечь к уголовной ответственности не известного ему гражданина, который Дата обезличена г. в период времени с 09.00 до 15.20 похитил ноутбук «Тошиба», сумку для ноутбука, заграничный паспорт на его имя, беспроводную мышь, съёмный USB винчестер, картридер, переходник флеш-карты, лазерный диск, находившиеся в комнате 1 ... общежития Николо-Угрешского монастыря, общая стоимость похищенного 40000 руб., ущерб для него значительный л.д.5); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка в вышеуказанных комнатах, установлено, что двери квартир и комнат не запираются, а также изъят СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения за Дата обезличена г. л.д. 7-12); документами на ноутбук «Асус», согласно которым он был приобретён Дата обезличена г. за 32132 рублей л.д. 23, 24); протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО8, на которой свидетель ФИО8 подтвердил свои показания и пояснил, что разговаривал Дата обезличена г. именно со ФИО6 л.д. 46-49); протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО10, на которой свидетель ФИО10 подтвердил свои показания л.д. 50-53); протоколом осмотра предметов: СД-диска с видеозаписью с камер наблюдения л.д. 106, 107).

Судом также по ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО13, ФИО12, ФИО11, показавшие, что они со ФИО6 не знакомы и по поводу кражи ноутбуков им ничего конкретного неизвестно.

Кроме того, судом была просмотрена видеозапись, из которой следует, что Дата обезличена г. в 11.42 из ворот монастыря выходит молодой человек в тёмных куртке, брюках и светлой бейсболке с двумя сумками, похожими на сумки для ноутбуков, висящими на ремнях на левом плече, лица человека не видно из-за козырька бейсболки.

Согласно заключению комиссии экспертов Номер обезличен амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от Дата обезличена г., уточнённым и подтверждённым в судебном заседании экспертом ФИО14, ФИО15 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Указанные изменения психики ФИО6 выражены столь значительно, что лишали его способности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая повторность совершённых особо опасных деяний, некритичность к своему состоянию, ителлектуально-мнестическое снижение с эмоциональной неустойчивостью, как требующий постоянного наблюдения и представляющий повышенную социальную опасность, ФИО15 нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа л.д. 96, 97).

ФИО15 возражал против назначения ему принудительной меры медицинского характера, поясняя, что кражи ноутбуков он не совершал, на видеозаписи не его изображение.

Законный представитель Муравьёв С.М. определённого мнения не высказал.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд признаёт доказанным совершение ФИО15 запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд признаёт причинённый потерпевшим ущерб значительным с учётом их мнения и материального положения.

Суд считает также, что несмотря на то, что двери комнат были не заперты, ФИО6 незаконно проник в жилище потерпевших, поскольку прошёл туда в отсутствие проживающих там лиц, без их разрешения.

Свидетели ФИО8 и ФИО7 показали, что Дата обезличена г. ФИО6 был в тёмной одежде и чёрной бейсболке. На видеозаписи же человек, опознанный потерпевшим ФИО5 как ФИО6, одет в тёмную одежду и светлую бейсболку. Суд считает данное противоречие несущественным, поскольку то обстоятельство, что именно ФИО6 выходил из монастыря с двумя сумками, подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, не доверять которым суд оснований не усматривает. По мнению суда, совершение указанного общественно опасного деяния именно ФИО6 подтверждается всей совокупностью вышеприведённых доказательств.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению АСПЭ, т.к. ФИО15 с 1996 г. состоит на учёте у психиатра, экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов. Кроме того, определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена г. ФИО15 был освобождён от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, и ему была назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. В дальнейшем эта мера была изменена на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства, и Дата обезличена г. ФИО6 был выписан из психиатрического стационара. Затем постановлением суда от Дата обезличена г. вновь мера медицинского характера была вновь изменена на помещение в психиатрический стационар общего типа. Однако в стационар ФИО6 помещён не был, поскольку местонахождение его не было установлено.

Суд приходит к выводу, что указанное деяние было совершено ФИО15 в состоянии невменяемости, поскольку он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, и считает необходимым применить к нему принудительную меру медицинского характера.

ФИО15 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте у нарколога не состоит, состоит на учёте у психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями.

Учитывая данные о личности ФИО15 и характер содеянного им, суд считает, что характер психического расстройства ФИО15 требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре и что ФИО15 по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения, в связи с чем ему необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. ст. 21, 97 ч. 1 п. ”а”, 99 ч. 1 п. ”в”, 101 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО15 от уголовной ответственности за совершённое запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Применить к ФИО15 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения ФИО15: заключение под стражу, - до помещения его в психиатрический стационар оставить без изменения, отменить меру пресечения с момента помещения ФИО15 в психиатрический стационар.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, освобождённым от уголовной ответственности с применением принудительной меры медицинского характера, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья:

Секретарь: