Дело №1-18/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Люберцы 20 января 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Шимкина Л.М.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.,
подсудимого ФИО6,
защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен (per. Номер обезличен) и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца дер. ФИО6 ... Новосибир ской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего дочь 1994 г. рождения, не работающего, проживающего по адресу: хутор Грай... ..., ..., ..., ранее не судимого, обви няемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года при мерно в 15.00, ФИО6, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в магазине ООО «ФИО5 Дача», расположенном в СТЦ «МЕГА - Белая Дача» по адресу: ... области, 1-й ..., ..., действуя умышленно, достоверно осознавая, что за его преступными действиями наблюдают охран ники магазина, открыто похитил со стеллажа 1 упаковку сыра «Хохланд с ветчиной» стои мостью без учёта НДС 31 руб. 60 коп., 1 упаковку сыра «Витано с беконом» стоимостью 23 руб. 20 коп., 1 батон колбасы «Фиеста» весом 0,368 кг на сумму 146 руб. 70 коп., 1 батон колбасы «Праздничная» весом 0,448 кг на сумму 194 руб. 88 коп., 1 упаковку грудинки «Крылатская» весом 0,504 кг на сумму 173 руб. 96 коп., 1 батон колбасы «Сервелат Шварц вальд» весом 0,510 кг на сумму 204 руб. 65 коп., 1 бутылку коньяка «Арарат» стоимостью 417 руб. 02 коп., 1 бутылку бальзама ополаскивателя полости рта «Лесной» стоимостью 217 руб. 27 коп., 2 упаковки конфет «Трюфель» стоимостью 66 руб. 94 коп. за 1 упаковку на сумму 133 руб. 88 коп., 2 упаковки конфет «Белочка» стоимостью 65 руб. 36 коп. за 1 упа ковку на сумму 130 руб. 72 коп., 2 упаковки конфет «Трюфель» стоимостью 54 руб. 95 коп. за 1 упаковку на сумму 109 руб. 90 коп., 1 упаковку конфет «Сливки» стоимостью 54 руб. 95 коп., 1 упаковку конфет «Красная шапочка» стоимостью 56 руб. 39 коп., 1 плитку шоко лада «Вдохновение» стоимостью 34 руб. 88 коп., 1 плитку шоколада «Экселенс» стоимо стью 64 руб. 16 коп., 1 плитку шоколада «Экспедиция» стоимостью 58 руб. 72 коп., 1 упа ковку туалетной воды «GANT ADVENTURE» стоимостью 150 руб. 89 коп., 1 упаковку ры бы «Осетр х/к» весом 0,300 кг на сумму 514 руб. 01 коп., 1 упаковку рыбы «Сёмга филе» весом 0,300 кг на сумму 131 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 2849 рублей 28 копеек без учёта НДС, которые положил в принадлежащую ему и находящуюся при нём сумку, по сле чего направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО6 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. Дата обезличена года в 16.29 на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны. В случае хищения ФИО6 вышеуказанного товара ООО «ФИО5» был бы причинён имущественный ущерб на общую сумму 2849 рублей 28 копеек.
Подсудимый ФИО6 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайст вовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, со-
блюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения су дебного разбирательства в общем порядке.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собран ными по уголовному делу.
Суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении покушения на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, установленной полностью и по указанным призна кам квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый ФИО6 ранее не судим, при однократном амбулаторном осмотре признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельно сти, а также признаков наркологического заболевания у него не обнаружено, имеет на иж дивении дочь 1994 г. рождения, не работающую гражданскую жену - инвалида 3 группы и мать-пенсионерку.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его ис правление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт: наличие несовершеннолетнего ребёнка, соверше ние преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное по ложение подсудимого, а также учитывает положения ст. 73 УК РФ, т.к. приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, преду смотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправитель ных работ сроком на один год с удержанием 5% заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав осуждённого не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить без изменения - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В слу чае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела су дом кассационной инстанции.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна.
Судья:
Секретарь: