1-534/2010
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Люберцы 07 июля 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Милушова М.М., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А., подсудимого ФИО4, защитника ФИО1. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4. Дата обезличена г. рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... 1. .... не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Установил:
ФИО4 совершил получение должностным лицом взятки за незаконные действия при следующих обстоятельствах:
ФИО4, был назначен приказом Номер обезличен от Дата обезличена года на должность преподавателя кафедры «Менеджмент» ФГОУПВПО «РГУТиС», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена.г. преподавателя кафедры Менеджмент, вследствие наличия у ФИО4 организационно-распорядительных функций, в его непосредственные должностные обязанности, в соответствии с вышеуказанным трудовым договором в числе прочих входило: ведение преподавательской деятельности в соответствии с действующим государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования прием экзаменов и зачетов, согласно установленному плану, ведение учебно-методической и научно-исследовательской работы, постоянное занятие повышением своей квалификации и другие.
Дата обезличена года, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствие не установлено. ФИО5 во время сдачи экзамена, принимавшего преподавателем ФИО4, по дисциплине «финансовый менеджмент», установленному согласно расписанию зачетов и экзаменов студентов 4 курса на 8 семестр 2009/2010 года, проходившего в кабинете Номер обезличен ФГОУПВПО «РГУТиС». расположенного по адресу: ..., .... Октябрьский проспект, ..., обратился с вопросом проставления положительной оценки, за экзамен по дисциплине «финансовый менеджмент» без официальной сдачи. После чего, ФИО4 в ходе беседы с ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение взятки, т.е. получение должностным лицом, коим он является, лично в виде денег, договорился с ФИО5 о встрече для передачи взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу последнего, на Дата обезличена год. на более позднее время.
Дата обезличена года, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, более точное время следствие не установлено, в нарушение ФИО4 должностных обязанностей и согласно достигнутой ранее с ФИО5 договоренности, которая заключалась в передаче последним денежных средств за выполнение незаконного действия, выразившееся в проставлении положительной оценки за экзамен по дисциплине «финансовый менеджмент» в зачетную книжку ФИО5 и зачетно-экзаменационную ведомость Номер обезличен, без сдачи в установленной форме экзамена. ФИО5 вошел в кабинет 317. расположенном в здании ФГОУПВПО «РГУТиС» по адресу: ..., .... ..., ..., о чем сообщил ФИО4 После этого. ФИО4, действуя вопреки интересам службы во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в идее денег, получил от ФИО5 незаконное вознаграждение в виде денег в сумме 3000 рублей за проставление положительной оценки 4 «хорошо» за экзамен по дисциплине «финансовый менеджмент», после чего ФИО5 вышел из кабинета ФИО4, а последний был задержан сотрудниками милиции. Таким образом, ФИО4, получил взятку в виде денег за незаконные действия, на общую сумму 3000 рублей, которые не подлежали исполнению ввиду отсутствия оснований для их совершения.
Подсудимый ФИО4 свою вину, в предъявленном ему обвинении признала полностью, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия данного ходатайства.
Государственный обвинитель, участвующий в процессе, против рассмотрения дела в особо порядке
судебного разбирательства, не возражал.
Проверив материалы уголовного, выслушав мнение сторон, судья приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение в получение должностным лицом взятки за незаконные действия, подтверждается добытыми по делу доказательствами и по данным признакам действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.290 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положительные характеристики по месту жительства, и то. что он ранее не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
Учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, совокупность которых судом признаются как исключительными, дающие возможность применить ст. 316 УПК РФ суд,
Приговорил:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.
Назначенное ФИО4 наказание считать условным согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением данного приговора и один раз в три месяца проходить в них регистрацию.
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по дел) - денежные средства оставить по принадлежности у начальника ОБЭП КМ Люберецкого УВД. Зачетно- экзаменационную ведомость Номер обезличен хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: