Решение по делу

Дело № 1-303/10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 4 июня 2010 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шимкиной Л.М.

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,

подсудимых ФИО17, ФИО19,

защитников адвокатов ФИО3, представившей удостоверение Номер обезличен(рег.Номер обезличен) и ордер Номер обезличен, ФИО2, представшей удостоверение Номер обезличен (рег. Номер обезличен) и ордер Номер обезличенА,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ДАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении сына Дата обезличена г. рождения, работавшего администратором рейсового автобуса Москва-Кизляр, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО17 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 09 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО17 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома Номер обезличен по Октябрьскому проспекту ... области, увидев ранее не знакомого им ФИО6, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на завладение мобильным телефоном и иным ценным имуществом последнего, предварительно распределив роли, при совершении нападения. Во исполнение общих преступных намерений, используя повод при совершении преступления, действуя умышленно, ФИО17, окликнув ФИО6, стал высказывать в его адрес угрозы физической расправы, провоцируя ФИО6 на конфликт. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО17, потребовало от ФИО6 отойти с ними к углу дома Номер обезличен по указанному адресу на неосвещённый участок местности. ФИО6, осознавая истинные преступные намерения ФИО17 и указанного лица в конкретно сложившейся ситуации, не оказывая никакого активного сопротивления, стал пятиться назад к углу дома Номер обезличен. В этот момент к ФИО17 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошёл их общий знакомый ФИО19, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который, не зная о преступном умысле ФИО17 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на завладение имуществом ФИО6 и полагая, что между ФИО17, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ранее не знакомым ему ФИО6 происходит конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 с целью оказания помощи своим знакомым нанёс ФИО6 один удар рукой сзади в область головы, от чего ФИО6 упал на землю. После чего ФИО17 с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению и ФИО19 на почве личных неприязненных отношений нанесли множественные, не менее 5, удары в область головы и туловища лежащего на земле ФИО6 От полученных ударов ФИО6 потерял сознание. Своими преступными действиями ФИО17 и ФИО19 причинили ФИО6 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, параорбитальной гематомы слева, множественных кровоподтёков рук и туловища, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) и квалифицируются как лёгкий вред здоровью, то есть ФИО17 применил насилие, опасное для жизни и здоровья. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО17, согласно ранее достигнутой предварительной преступной договоренности и распределения ролей при совершении преступления, находясь в 4-5 метрах от места избиения ФИО6, смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить ФИО17 После того, как воля ФИО6 к сопротивлению была полностью подавлена, ФИО17, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, движимый корыстными побуждениями, стал обыскивать карманы одежды ФИО6, обнаружив в левом внутреннем кармане куртки мобильный телефон Самсунг Е 250, стоимостью 5000 рублей с находившейся в нём сим-картой оператора сотовой связи МТС стоимостью 150 рублей, абонентский номер Номер обезличен, с положительным балансом на счету в размере 20 рублей и деньги в сумме 100 рублей, и завладел указанным имуществом. После чего ФИО19, ФИО17 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступлений скрылись. Впоследствии ФИО17 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 5270 рублей.

Дата обезличена года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО17, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома Номер обезличен корпус 1 по Октябрьскому проспекту ... области, имея преступный умысел на завладение чужим имуществом, увидев ранее не знакомых несовершеннолетнего ФИО7, Дата обезличена г. рождения, и малолетнего ФИО8, Дата обезличена г. рождения, проходивших мимо указанного дома, решил совершить хищение мобильных телефонов и другого ценного имущества последних. Во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, ФИО17, движимый корыстными побуждениями, остановил ФИО7 и ФИО8 и потребовал у ФИО8 мобильный телефон Нокиа 6300, который последний держал в руках, слушая музыку. ФИО17, осознавая действительный возраст ФИО7 и ФИО8, потребовал от малолетнего ФИО8 передать ему шапку последнего стоимостью 200 рублей или мобильный телефон Нокиа 6300 стоимостью 6500 рублей с находившейся в нём сим-картой оператора сотовой связи Мегафон стоимостью 200 рублей, абонентский номер Номер обезличен, с положительным балансом на счету в сумме 100 рублей, высказывая в адрес ФИО7 и ФИО8, угрозу физической расправы, которую ФИО7 в силу своего возраста, в конкретно сложившейся ситуации воспринял реально, как опасную для их жизни и здоровья, и не оказал сопротивления. ФИО8 же, воспользовавшись тем, что ФИО17 за ним не наблюдает, убежал. ФИО17, реализуя свои преступные намерения, движимый корыстными побуждениями, держа за рукав куртки, отвёл ФИО7 на неосвещённый участок местности к дому Номер обезличен корпус 2 по указанному адресу, где потребовал от ФИО7 передать ему мобильный телефон Нокиа 6300 стоимостью 6500 рублей с находившейся в нём сим-картой оператора сотовой связи Мегафон стоимостью 200 рублей, абонентский номер Номер обезличен, с положительным балансом на счету в размере 100 рублей, угрожая проломить голову. Несовершеннолетний ФИО7 в конкретно сложившейся ситуации, в силу своего возраста данную угрозу воспринял как реальную и опасную для своей жизни и здоровья и не оказывал активного сопротивления ФИО17 ФИО17, своими преступными действиями полностью подавив волю к сопротивлению несовершеннолетнего ФИО7, попытался обыскать карманы одежды последнего и в этот момент был задержан на месте преступления сотрудником милиции.

Подсудимый ФИО17 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, признал частично и показал по эпизоду от Дата обезличена г., что когда он приехал в Москву, его встретил ФИО19, и они поехали в .... Заехали в магазин, купили продукты и спиртное, чтобы отметить встречу. Когда спиртное закончилось, то он с ФИО9 М. и ФИО10 С. пошёл в магазин купить еще спиртного. Когда возвращались обратно, то он увидел ФИО6 и между ними возникла ссора, они оскорбляли друг друга. Причину ссоры он не помнит, т.к. был сильно пьян. Затем появился ФИО19 и ударил ФИО6 сзади. Он, ФИО17, в поддержку ФИО9 тоже ударил ФИО6 2-3 раза. Затем он забрал у ФИО6 мобильный телефон, деньги в сумме 20-30 рублей, и они с ФИО9 ушли. Предварительного сговора на совершение разбоя у него ни с кем не было, всё произошло спонтанно. Избил потерпевшего он не с целью завладения телефоном, а из-за ссоры. Никакого сговора с ФИО9 у него не было. Умысел забрать телефон возник у него после избиения. Когда он забирал у ФИО6 телефон, то рассчитывал, что ФИО6 этого не видит, т.к. он был без сознания. По эпизоду от Дата обезличена г. показал, что зимой, точную дату не помнит, вечером он вышел из дома в магазин за спиртным. Он был уже выпивши. По дороге он встретил двух ребят. Они слушали музыку по телефону. Он попросил их выключить музыку или сделать тише. Он им сказал, что этим они могут привлечь внимание. Через некоторое время они выключили музыку. Он попросил у них мобильный телефон, никто из них не дал. Потом один из ребят развернулся и пошёл в обратную сторону, а второй остался с ним. Потом они с ним пошли в ту же сторону, куда и первый молодой человек. Агрессии с его стороны не было, физическую силу он не применял. Он предложил парню пойти посмотреть, куда пошел первый молодой человек. Тот согласился. Он его не удерживал. Они с ним дошли до перекрёстка, но молодого человека там не было. Они свернули налево, так как подумали, что он пошёл туда. Он, ФИО17, спросил у молодого человека мобильный телефон. Тот сказал, что телефона у него нет. Он, ФИО17, был пьян, у него не было намерения забрать телефон, хотя возможность такая была. Потом из двора дома вышел мужчина, спросил, в чём дело. Он, ФИО17, сказал, что они просто разговаривают. Мужчина сказал, что он сотрудник милиции, показал документы. Он отдал ему свой паспорт. Затем они проследовали в отделение милиции. Мальчиков он там не видел. Объяснить показания потерпевших не может. Если бы он хотел забрать телефон, то сделал бы это. Разбойное нападение на ребят он не совершал. Признаёт, что напугал ребят. Руку к карману потерпевшего ФИО7 он не протягивал, забрать у него телефон не пытался.

Виновность подсудимого ФИО17 подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду от Дата обезличена года:

- Показаниями подсудимого ФИО19 в судебном заседании о том, что Дата обезличена г. он приехал в ..., т.к. ФИО17 Владимир попросил встретить его брата с рейсового автобуса. Он встретил ФИО17 Е., они купили спиртные напитки, чтобы отметить встречу. Потом его жена ФИО9 М., ФИО10 С. и братья ФИО17 ушли в магазин, а он остался дома. Когда жена и Света вернулись, то сообщили, что на ФИО17 «наезжают» и им нужна помощь. Он оделся и пошёл на улицу, позвонил ФИО17 В., и тот сказал ему идти быстрее в сторону моста, у них проблемы. Потом он увидел братьев ФИО17 с мужчиной плотного телосложения, они размахивали руками, что-то доказывали друг другу. Он, ФИО9, решил, что произошёл конфликт и для ФИО17 есть угроза, поэтому сразу ударил этого человека кулаком в район шеи сзади. Тот упал, после чего он, ФИО9, и ФИО17 нанесли мужчине несколько ударов руками. Потом они отошли в сторону, постояли и ушли. Кто-то из братьев ФИО17 сказал: «Будешь знать, как наезжать на дагестанцев». ФИО17 Е. подходил к потерпевшему, когда они с ФИО17 В. стояли в стороне. Чужой телефон он увидел дома, когда его нашла жена, которая открыла шкаф и увидела там телефон и несколько десятирублёвых купюр. Кто-то из братьев ФИО17 сказал, что телефон принадлежит мужчине, с которым у них случился конфликт. Кто и когда взял у потерпевшего телефон, он не видел. Сговора с ФИО17 у него не было, он хотел их защитить.

- Показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что Дата обезличена г. вечером он находился во дворах жилых домов, расположенных по Октябрьскому проспекту в районе остановки «Больница» в ..., где встречался со своими друзьями. Примерно в 23 часа он пошёл домой, при этом решил пойти по Октябрьскому проспекту в
сторону ... в круглосуточный магазин, чтобы купить себе спиртное. Более точного времени он не помнит, т.к. на часы не смотрел, но было уже поздно и на улице было безлюдно. Он находился в лёгкой степени алкогольного опьянения. Когда он проходил мимо дома Номер обезличен по Октябрьскому проспекту, его кто-то окликнул. Обернувшись, он увидел, что к нему со стороны остановки «Больница» быстрым шагом шли два ранее
незнакомых ему мужчины. Один из них был ФИО17 Е., он был одет в куртку оранжевого цвета, с меховым воротником с белыми вставками, без головного убора. Второй мужчина на вид более старшего возраста, выше ростом, одет был в тёмное длинное пальто, на голове серая вязаная шапка. Первым с ним стал разговаривать мужчина в
длинном пальто, который стал требовать, чтобы он пошел с ними к автомашине
«Газель», стоявшей на углу дома Номер обезличен, но он отказался, и начал отходить, то есть пятиться назад. ФИО17 Е. стал разговаривать с ним на повышенных тонах, жестикулировал, угрожал физической расправой. Он, ФИО6, пытался успокоить его. ФИО17 Е. провоцировал его на конфликт, но он никаких активных действий не предпринимал. В это время он пытался отойти ближе к проезжей части Октябрьского проспекта. ФИО17 Е. был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина, одетый в длинное тёмное пальто, на его взгляд был трезвее, и говорил с ним более спокойным тоном, требуя пройти с ними, при этом озирался по сторонам. Неожиданно он получил сильный удар сзади в область затылка. От этого удара он упал на землю. После этого ему стали одновременно с двух сторон наносить удары ногами и руками в область спины, переднюю часть туловища и лицо, нанесли не менее 5 ударов. Он закрывал лицо руками, перекатываясь по земле. При этом в поле его зрения продолжал находиться мужчина в длинном пальто, который стоял примерно в 4-5 шагах от места его избиения и смотрел по сторонам. Он не оказывал никакого сопротивления, т.к. нападавших было трое. От полученных ударов он потерял сознание. Когда пришел в себя, то около него уже никого не было. Сильно болела голова. Он стал осматривать карманы своей одежды, и обнаружил, что из левого внутреннего кармана куртки похищен его мобильный телефон Самсунг Е 250, слайдер, корпус чёрного цвета, стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта МТС стоимостью 150 рублей, абонентский номер Номер обезличен, с положительном балансом на счету 20 рублей. Также в данном кармане отсутствовали деньги в сумме 100 рублей купюрами достоинством по 10 рублей. Он сразу пошёл в 1 ГОМ, где сообщил о случившемся, и где ему была вызвана скорая помощь. Незнакомый ему мужчина, в длинном пальто, высказывал в его адрес угрозы физической расправы, но говорил в отличие от ФИО17 Е. более спокойным тоном, а ФИО17 Е., наоборот, был настроен агрессивно, высказывал в его адрес грубую нецензурную брань. Он видел точно, что мужчина в длинном пальто при его избиении находился рядом и смотрел за окружающей обстановкой, а избивали его двое, в том числе и ФИО17 Е., который был в оранжевой куртке. Черты третьего нападавшего он помнит смутно, описать его не может, но били вдвоём, так как удары наносились одновременно с двух сторон. Действиями нападавших ему причинён материальный ущерб на общую сумму 5270 рублей, который для него не является значительным.

- Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, о том, что Дата обезличена г. вечером она находилась дома вместе с братьями ФИО17, ФИО9 и др. ФИО17 В., ФИО17 Е. и ФИО9 С. пили водку. Когда у них закончилось спиртное, время было уже за полночь, ФИО17 Владимир предложил сходить за
спиртным. Она, ФИО9 М. и братья ФИО17 вчетвером уже после полуночи, т.е. Дата обезличена г. пошли в магазин «Магнолия». Около входа в данный магазин, находился мужчина невысокого роста, плотного телосложения. Она и Маша зашли в магазин, а ФИО17 Е. и ФИО17 В. остановились около данного мужчины. Что происходило на улице, она не слышала. Купив продукты и бутылку водки, они с Машей вышли из магазина. Братья ФИО17 стояли около входа в магазин и разговаривали с этим мужчиной, разговор был спокойный, не конфликтный. Она, ФИО9 и ФИО17 Е. пошли домой, а ФИО17 В. пошёл с этим мужчиной между магазином «Магнолия» и рынком, в сторону поста ГАИ. Когда они подходили к дому, уже около подъезда у неё зазвонил мобильный телефон, звонил ФИО17 В. и сказал дать трубку Евгению. Она передала ФИО17 Е. свой мобильный телефон, Евгений сказал, что «понял», и убежал с её телефоном. Она поняла, что у Владимира что-то случилось. О своих опасениях она сказала ФИО9 Маше и предложила ей сказать ФИО9на и Маша пришли в квартиру, где сказали ФИО9 С., что с ФИО17 В. что-то случилось. ФИО9 С. быстро собрался и вышел на улицу. Она пошла вместе с ним. Они дошли до светофора около здания «Стоматология «Зубренок», там никого не было. Сергей пошел в сторону ... по Октябрьскому проспекту, а она минут 15 постояла, никого не увидела и вернулась домой. Примерно через 15-20 минут после её возвращения вернулись братья ФИО17 и ФИО9 С. прошли на кухню. Она на кухне пила чай, мужчины между собой разговаривали, она слышала фразу: «Крепкий попался», - каких-либо подробностей не стала выяснять. Она не заметила следов побоев у братьев ФИО17 и ФИО9. Одежда у них была чистая. Когда братья ФИО17 были на улице, то на ФИО17 Е. была куртка оранжевого цвета с меховым воротником и белыми вставками на рукавах. А у ФИО17 В. было длинное чёрное пальто.

- Показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10. Свидетель показала также, что около магазина «Магнолия» братья ФИО17 разговаривали с ФИО6. Кроме того, свидетель показала, что примерно через 15-20 минут после ухода мужа, она попробовала позвонить на его мобильный телефон, но он трубку не брал. Больше она звонить не стала. Потом она позвонила на номер мобильного телефона ФИО17 Владимира (Номер обезличен), но тот также трубку не брал. Примерно минут через 10 она вновь позвонила мужу, тот ответил и сказал, что они втроём идут домой. Их не было примерно минут 30. Вернувшись, они прошли на кухню, продолжили дальше употреблять спиртное, стали громко разговаривать, говорили, что «какой крепкий мужик попался». Она прошла на кухню, чтобы попросить их говорить потише, открыла шкаф и увидела там мобильный телефон Самсунг Е 250 слайдер, корпус чёрного цвета. Рядом лежали деньги в сумме 30 рублей (три купюры достоинством по 10 рублей каждая). Она достала деньги и спросила, почему они здесь находятся. ФИО17 В. ей ответил, что эти вещи (мобильный телефон и деньги) были у того мужика, какого именно мужика она уточнять не стала, так как они все были пьяные. ФИО17 В. достал из шкафа этот мобильный телефон и попросил Альбину дать зарядное устройство для него. Альбина взяла телефон Самсунг и поставила на зарядку в комнате. После этого они втроём допили бутылку водки и пошли все спать. Дата обезличена г. её муж ФИО19 целый день находился дома. Дата обезличена г. днём ФИО17 В. и ФИО17 Е. выходили на улицу с мобильным телефоном Самсунг, который принесли накануне ночью. Вернулись они через некоторое время уже без телефона, сказали, что продали его за 800 рублей, но где именно продали, она не знает. Денег они ей лично не давали, у них она спрашивать какие-либо подробности также не стала. Она стала расспрашивать своего мужа ФИО19, который сказал, что вместе с братьями ФИО17 избил неизвестного мужчину около дома Номер обезличен по Октябрьскому проспекту, при этом ФИО17 обыскал карманы куртки избитого мужчины и забрал мобильный телефон Самсунг Е 250, именно этот телефон она видела у них в квартире.

- Материалами дела, исследованными судом: том 1 - телефонограммой диспетчера станции скорой помощи, согласно которой Дата обезличена г. в 01.10 по адресу: ..., 1-й ..., ..., была оказана медицинская помощь ФИО6, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица и туловища, алкогольное опьянение л.д. 119); сообщением МУЗ «Люберецкая станция скорой медицинской помощи», согласно которой Дата обезличена г. в 01.09 поступил вызов к ФИО6 по адресу: ..., 1-й ..., ... (1 ГОМ), повод к вызову: избили, выезжал врач ФИО12, диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица и туловища. Запах алкоголя изо рта л.д. 120); заявлением ФИО6 с просьбой привлечь к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые Дата обезличена г. в 1 час ночи по адресу: ..., Октябрьский проспект, около дома Номер обезличен подвергли его избиению, после чего отняли у него мобильный телефон Самсунг Е 250 с сим-картой МТС стоимостью 150 рублей, на балансе которой находилось 20 рублей, а также деньги в сумме 100 рублей, причинив ущерб на общую сумму 5270 рублей л.д. 121); протоколом ОМП: участка местности в 4 м от магазина «Продукты», расположенного в доме Номер обезличен по Октябрьскому проспекту ..., и в 12 м от проезжей части октябрьского проспекта, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия л.д. 122-123); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО6 имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома слева, множественные кровоподтёки рук, туловища, которые причинены действием твёрдых тупых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, незадолго до вызова скорой помощи и обращения потерпевшего в поликлинику (Дата обезличена г.), повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) и квалифицируются как легкий вред здоровью л.д. 168-170); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого ФИО6 опознал ФИО17 как одного из напавших на него мужчин, а именно того, который хотел с ним конфликтовать л.д. 212-213); протоколом очной ставки между ФИО17 и ФИО6, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания л.д. 220-224); протоколом выемки, в ходе проведения которой ФИО17 выдал добровольно принадлежащую ему куртку оранжевого цвета с меховым воротником и белыми вставками на рукавах л.д. 84, 85); протоколом осмотра предметов: вышеуказанной куртки л.д. 86-89); том 2 - протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО6 на месте, в ходе проведения которой, последний рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах в отношении него было совершено преступление л.д. 95-103); а также показаниями ФИО19 на предварительном следствии, в т.ч. данными при проверке его показаний на месте и на очной ставке с ФИО17, согласно которым он, ФИО9, нашёл братьев ФИО17 на Октябрьском проспекте ..., когда прошёл остановку «Больница». Они стояли с ФИО6 ФИО17 повели ФИО6 к углу .... ФИО6 пятился назад. ФИО17 Е. придирался к ФИО6, вызывая его на конфликт. Он, ФИО9, не стал разбираться, в чём дело, подошёл сзади к ФИО6 и нанёс ему один удар кулаком в область затылка, отчего ФИО6 упал. Он, ФИО9, и ФИО17 Е. стали избивать ФИО6, нанося удары ногами и руками в область головы и верхней части тела. В это время ФИО17 В. стоял в 4-5 метрах от них, смотрел по сторонам и говорил: «Давайте быстрее». Они нанесли не менее 5 ударов, ФИО6 стал терять сознание. Затем ФИО17 Е. обыскал карманы куртки ФИО6, достал мобильный телефон Самсунг Е 250 и деньги в сумме 100 рублей купюрами по 10 рублей. После этого они ушли домой. На следующий день братья ФИО17 продали этот телефон за 800 рублей (том 1л.д. 142-145, том 2л.д. 129-136, 152, 153).

По эпизоду от Дата обезличена года:

- Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 о том, что Дата обезличена г. примерно в 19.15 он пошёл гулять вместе со своим другом ФИО8 Павлом. Примерно в 19.30, когда они проходили около дома Номер обезличен корпус 1 по Октябрьскому проспекту ..., его и ФИО8 сзади окликнул незнакомый им мужчина, сказав: «Эй, пацаны, обернитесь». Они с ФИО8 остановились и обернулись. К ним подошёл ФИО17, он был одет в оранжевую куртку, сказал, почему они слушают музыку. На тот момент у ФИО8 на мобильном телефоне играла музыка. ФИО17 сказал, зачем они слушают музыку, сказал, что с одного удара он может их уложить и забрать телефон. При разговоре от него исходил явный запах алкоголя. ФИО8 стоял рядом и ничего не говорил. ФИО17 стал требовать у Павла шапку или мобильный телефон. На голове у ФИО8 была обычная вязанная спортивная шапка красного цвета с надписями белого цвета. ФИО8 сказал, что ничего ему не может дать. После этого ФИО17 продолжал требовать у Павла его имущество. При этом сказал фразу: «Ты чувствуешь разницу: шапка стоит 200 рублей, а телефон 6500 рублей». Павел молчал, они с ним не могли сказать ни слова, т.к. поняли, что у них сейчас ФИО17 отберёт мобильный телефон. В этот момент мимо них шли два парня, которые учатся в их школе в 11 классе. ФИО8 пошёл за ними, а он, ФИО7, остался стоять. Он также хотел пойти следом за Павлом, но ФИО17 стал его удерживать за рукав куртки и начал требовать у него мобильный телефон. При этом он его за рукав куртки отвёл к зданию «Сбербанка», за угол, где нет фонарного освещения. При этом он требовал отдать ему мобильный телефон, говоря, что он боксёр. Он, ФИО7, сказал, что мобильный телефон забыл дома, при этом знал, что мобильный телефон Нокиа 6300 находится в правом кармане куртки. ФИО17 сказал, что если сейчас найдет при нём мобильный телефон, то проломит ему голову. Он, ФИО7, очень испугался. ФИО17 хотел залезть к нему в правый карман куртки, протянул руку к его карману. В этот момент к ним подошёл незнакомый мужчина, который, представившись сотрудником милиции, спросил у них, в чём дело. Он, ФИО7, ответил, что этот мужчина пытался у него отобрать мобильный телефон. Он был очень напуган фразой: «Проломлю тебе голову». Сотрудник милиции, поняв, что происходит, потребовал от ФИО17 предъявить документы. Тот стал оказывать ему сопротивление, но был задержан сотрудником милиции. Через несколько секунд к ним подошёл ФИО8 Павел вместе с его отчимом ФИО13. И они все вместе пошли в милицию.

- Показаниями малолетнего потерпевшего ФИО8 о том, что Дата обезличена г. примерно в 19.15 он пошёл гулять вместе со своим другом ФИО7 Алексеем. Примерно в 19.30, когда они проходили около дома Номер обезличен корпус 1 по Октябрьскому проспекту ..., его и ФИО7 сзади окликнул незнакомый мужчина. Это был ФИО17. Он сказал: «Эй, пацаны, обернитесь». Они остановились, обернулись, но хотели идти дальше, так как ФИО17 шёл в их направлении и было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он был одет в оранжевую куртку. Когда они хотели продолжить движение, то ФИО17 сзади схватил его, ФИО8, за плечо и развернул к себе. Они остановились и повернулись к нему. ФИО17 сказал, почему они слушают музыку. На тот момент у него, ФИО8, на мобильном телефоне из динамика играла музыка. ФИО17 стал требовать у него шапку или мобильный телефон. На голове у него, ФИО8, была обычная вязанная спортивная шапка красного цвета, с надписями белого цвета. Он, ФИО8, сказал, что ничего ему не может дать. После этого ФИО17 продолжал требовать у него его имущество. При этом сказал: «Ты чувствуешь разницу: шапка стоит 200 рублей, а телефон 6500 рублей». Он стоял и молчал, очень испугался и не мог сказать ни слова. Он и ФИО7 поняли, что у них сейчас ФИО17 отберёт мобильный телефон. В этот момент мимо них шли два парня, которые учатся в школе Номер обезличен в 11 классе. Он незаметно пошёл за ними следом. Отойдя на несколько метров, он повернулся назад. ФИО7 стоял на месте, около него продолжал находиться ФИО17. Он, ФИО8, понял, что сейчас у ФИО7 ФИО17 отберёт мобильный телефон. ФИО17, заметив, что он, ФИО8, ушёл, пошёл следом за ним, при этом потащил ФИО7 за собой. Он, ФИО8, услышал фразу: «Пошли», - сразу же побежал к своему дому, чтобы позвать взрослых. Подбежав к подъезду, где проживает ФИО7, который был ближе, он позвонил в домофон квартиры ФИО7 и сказал его маме, что нужен дядя Игорь, объяснил, что на них напал неизвестный мужчина, он убежал, а Лёша остался на месте. Через несколько минут выбежал отчим Лёши дядя Игорь, и они побежали с ним к тому месту, где остался ФИО7 Алексей. Но на пути, на углу здания Сбербанка, там, где не было уличного освещения, они увидели ФИО7, ФИО17 и сотрудника милиции. Ему ФИО7 сказал, что нападавший мужчина, отвёл его к зданию Сбербанка, хотел обыскивать карманы его одежды, но к ним подошёл сотрудник милиции и спросил, что случилось. ФИО7 сказал, что у него, угрожая проломить голову, незнакомый мужчина хотел отнять мобильный телефон. Ему, ФИО8, ФИО17 не угрожал.

- Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО14 о том, что Дата обезличена г. примерно в 19 часов за её сыном ФИО7 А. зашёл его друг ФИО8 Паша, и они пошли гулять. Около 19.30-19.35 зазвонил домофон, она взяла трубку и услышала голос ФИО8. Он был перевозбуждён, сказал, чтобы она позвала к трубке своего мужа. На её вопрос, что случилось, он сказал, что к ним пристал мужчина, и что он смог убежать, а Лёша остался. Она позвала мужа и попросила пойти вместе с Пашей поискать Лёшу. Они ушли, а она осталась сидеть дома с ребенком. Потом ей позвонил муж из милиции. Когда она пришла в милицию, то увидела своего сына. Он был в ступоре, из него было сложно вытащить слово. После этого он месяц вообще не выходил гулять. Потом дома он рассказал, что случилось. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

- Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО15 о том, что её сын позвонил ближе к 20 часам и сказал, чтобы она пришла в милицию. Она пришла. Сын был в шоковом состоянии, испуган. Сказал, что они шли с Лёшей, слушали музыку, дяденька хотел отобрать у него шапку и телефон, но ничего не взял. Претензий к ФИО17 у неё нет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

- Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что Дата обезличена г. примерно в 19.2 он вернулся с работы домой. Его пасынка Алексея не было дома. Его жена ФИО14 сказала, что Алексей ушёл со своим другом ФИО8 Павлом гулять. Примерно в 19.30 у них в квартире зазвонил домофон. Жена подошла к домофону и тут же позвала его. Он спросил, что случилось. Жена сказала, что Павел сильно напуган. ФИО8 Павел стал объяснять, что на них напал мужчина, ему удалось убежать, а Лёша остался там. После этого он быстро оделся и выбежал на улицу. Около подъезда стоял Павел, который объяснил, что у него хотел отобрать мобильный телефон ранее незнакомый пьяный мужчина, но ему удалось убежать, а сейчас ФИО7 Алексею требуется помощь, так как он стоит на перекрёстке Октябрьского проспекта возле «Стоматологии «Зубренок» и у него неизвестный мужчина хочет отобрать мобильный телефон. Он сразу же вместе с Павлом побежал в указанном им направлении. Возле дома Номер обезличен по Октябрьскому проспекту, увидел, что стоит его пасынок Алексей и рядом с ним стоит мужчина, который был в гражданской форме одежды, представился сотрудником милиции, который держал за руку мужчину, пытавшегося убежать. Его пасынок Алексей сказал, что именно задержанный мужчина, на котором была оранжевая куртка с меховым воротником, на рукавах которой имелись белые вставки, угрожая проломить голову, требовал его мобильный телефон Нокиа 6300. Впоследствии Алексей сказал, что от испуга он впал в оцепенение и не смог убежать, как это сделал Павел.

- Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что Дата обезличена г. примерно в 19.30 он шёл в направлении 1 ГОМ по Октябрьскому проспекту .... Проходя мимо здания Сбербанка, расположенного около дома Номер обезличен корпус 2 по Октябрьскому проспекту ..., он обратил внимание на то, что на углу указанного здания, в его неосвещенной части, около трансформаторной подстанции находился мужчина высокого роста, который держал правой рукой подроста за предплечье и разговаривал с ним в требовательном тоне. Он остановился и стал наблюдать. Этот мужчина требовал у подростка мобильный телефон, угрожая физической расправой, говоря фразу: «Оторву голову». Он понял, что мужчина совершает в отношении подростка преступление. Он подошёл к ним и спросил, что происходит. Подросток был сильно напуган, стоял и молчал. Мужчина (это был ФИО17) ответил в его адрес грубой нецензурной бранью, сказав, что это не его дело. Он, ФИО16, представился сотрудником милиции. После этого подросток сказал, что у него этот мужчина хочет отнять мобильный телефон. Он, предъявив свое служебное удостоверение, попросил ФИО17 предъявить документы. Тот, вытащив из кармана свой паспорт, сказал, что предъявлять документы не будет. ФИО17 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, ФИО16, вновь потребовал от него предъявить документы. ФИО17, игнорируя его законные требования, попытался скрыться с места совершения преступления. В этот момент к ним подбежали мужчина и другой подросток. Мужчина сказал, что он отчим первого мальчика, и спросил у него, показывая на ФИО17, этот ли человек. На что тот ответил утвердительно. Тогда он доставил задержанного, который, угрожая физической расправой, пытался завладеть мобильным телефоном несовершеннолетнего ФИО7 Уже находясь в здании 1 ГОМ, ему задержанный ФИО17 пояснил, что он хотел завладеть мобильным телефоном у этих подростков для своих личных целей. Также на месте было установлено, что нападение было совершено на двоих подростков: ФИО7 и ФИО8, который смог убежать и сообщить о данном преступлении отчиму ФИО7, который и прибежал на место задержания ФИО17. ФИО17 был одет в оранжевую куртку с белыми вставками на рукавах, с меховым воротником, без головного убора.

- Материалами дела, исследованными судом: том 1 - заявлением ФИО15 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который Дата обезличена г. примерно в 19.30 под угрозой физической расправы пытался завладеть мобильным телефоном Нокиа 6300 стоимостью 6000 рублей, принадлежащим её несовершеннолетнему сыну ФИО8 Павлу, чем причинил ему моральный вред л.д. 5); протоколом ОМП: участка местности около ... корпус 2 по Октябрьскому проспекту ..., в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия л.д. 8, 9); заявлением ФИО14 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который Дата обезличена г. примерно в 19.40 по адресу: ..., Октябрьский проспект, ... корп. 1 пытался совершить открытое хищение мобильного телефона марки Нокиа 6300 под угрозой физического насилия у её сына ФИО7 Алексея, Дата обезличена г. рождения, оказал на него психическое насилие, угрожая ему, чем причинил её сыну моральный вред л.д. 12); протоколом выемки, в ходе проведения которой ФИО17 выдал добровольно принадлежащую ему куртку оранжевого цвета с меховым воротником и белыми вставками на рукавах л.д. 84, 85); протоколом осмотра предметов: вышеуказанной куртки л.д. 86-89); протоколом выемки, в ходе проведения которой ФИО14 выдала добровольно мобильный телефон Нокиа 6300, ИМЕЙ 359809/01/056872/4 с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон Номер обезличен л.д. 175-176); протоколом осмотра предметов: вышеуказанного мобильного телефона л.д.177-180); протоколом выемки, в ходе проведения которой ФИО15 выдала добровольно мобильный телефон Нокиа 6300, ИМЕЙ 357999/03/951112/8 с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон Номер обезличен, а также вязаную шапку красного цвета л.д. 186-187); протоколом осмотра предметов вышеуказанных мобильного телефона и шапки л.д. 188-191); сообщениями об оценке указанных мобильных телефонов, сим-карт и шапки л.д. 196, 197); протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО8 опознал ФИО17 как мужчину, который требовал у него мобильный телефон и шапку л.д. 200-202); протоколом очной ставки между ФИО17 и ФИО8, в ходе проведения которой ФИО8 подтвердил, что именно ФИО17 подошёл к ним с ФИО7 и требовал у него, ФИО8, мобильный телефон или шапку. При этом ФИО8 показал, что ФИО17 не угрожал ему, только требовал телефон или шапку. Он стоял и молчал, т.к. испугался. ФИО17 не говорил, что он боксёр, это он, ФИО8, знает со слов ФИО7 л.д. 216-219).

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО17 в совершении Дата обезличена г. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении Дата обезличена г. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, установленной полностью и по указанным признакам квалифицирует его действия по эпизоду от Дата обезличена г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Действия ФИО19 по эпизоду от Дата обезличена г. квалифицированы судом по ст. 115 ч. 1 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекращено отдельным постановлением суда в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает, что по эпизоду от Дата обезличена г. о предварительном сговоре на хищение чужого имущества с применением насилия между ФИО17 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетельствуют совместность и согласованность их действий, явное распределение ролей (ФИО17 применял насилие и изымал имущество у потерпевшего, второе лицо наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы подстраховать его от возможного обнаружения совершаемого преступления), а также совместное распоряжение похищенным имуществом.

Применённое к потерпевшему ФИО6 насилие суд признаёт опасным для его жизни и здоровья, поскольку в результате его применения был причинён лёгкий вред здоровью потерпевшего. Суд считает, что насилие, опасное для жизни и здоровья, было применено ФИО17 к потерпевшему с целью хищения его имущества, поскольку имущество было изъято ФИО17 у потерпевшего непосредственно после применения к последнему насилия, приведшего к потере им сознания.

К показаниям ФИО17 о том, что умысел на хищение чужого имущества возник у него после избиения потерпевшего, а избиение было вызвано ссорой, суд относится критически, считает их данными с целью смягчить ответственность за содеянное, т.к. они опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которым суд оснований не усматривает, а также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9 о том, что никакой ссоры с ФИО6 у ФИО17 не было.

Суд не усматривает оснований для исключения показаний ФИО9 на следствии в качестве подозреваемого из числа доказательств, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, никаких жалоб не высказывал. Суд считает эти показания достоверными, т.к. они подтверждаются другими доказательствами. К показаниям ФИО9 в суде в части действий ФИО17 и второго лица суд относится критически, считает их данными с целью помочь ФИО17 смягчить ответственность за содеянное.

К показаниям свидетеля ФИО10 в суде в части того, что она не слышала разговора мужчин после совершения преступления, суд также относится критически, т.к. они опровергаются её показаниями на предварительном следствии, а также показаниями свидетеля ФИО9, не доверять которым суд оснований не усматривает.

Оценивая доказательства по эпизоду от Дата обезличена г., суд также критически относится к показаниям ФИО17 об отсутствии у него умысла на хищение имущества потерпевших, т.к. они опровергаются показаниями потерпевших, не доверять которым суд оснований не усматривает. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО7, в т.ч. и в той части, что ФИО17, подойдя к ним с ФИО8, высказал в их адрес угрозу физической расправы, а именно, сказал, зачем они слушают музыку и что с одного удара он может их уложить и забрать телефон. Показания ФИО8 о том, что ФИО17 не угрожал ему, по мнению суда, не опровергают показаний ФИО7 и вызваны тем, что в силу особенностей возраста и различий в восприятии конкретных обстоятельств дела ФИО8 не расценил вышеуказанное высказывание ФИО17 как конкретную угрозу физической расправы.

Суд расценивает действия ФИО17 по данному эпизоду как разбой, поскольку приходит к выводу, что ФИО17 с целью хищения имущества потерпевших была высказана угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья: вначале была высказана угроза физической расправы (что он может уложить их с одного удара), которая была воспринята потерпевшим ФИО7 реально, а затем с той же целью была высказана в адрес ФИО7 угроза проломить голову, которую ФИО7 также воспринял как реальную и опасную для своей жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО17 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО17 обнаруживается органическое расстройство личности с эпилептиформным синдромом в анамнезе. Степень изменения психики у ФИО17 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Каким-либо временным расстройством психики ФИО17 не страдал и в настоящее время не страдает. Его ссылка на запамятывание событий правонарушений носит защитно-установочный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО17 также может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В принудительном лечении ФИО17 не нуждается, ( том 2л.д. 47-48).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия ФИО17 в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств по ст. 162 ч. 2 УК РФ минимальное наказание, а также не назначать дополнительное наказание. При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2, 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО17 с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с Дата обезличена года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО17 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: куртку, принадлежащую ФИО17, - возвратить ФИО17 или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Дело № 1-303/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Люберцы 4 июня 2010 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шимкиной Л.М.

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,

подсудимых ФИО17, ФИО19,

защитников адвокатов ФИО3, представившей удостоверение Номер обезличен(рег.Номер обезличен) и ордерНомер обезличен, ФИО2, представшей удостоверение Номер обезличен (рег. Номер обезличен) и ордер Номер обезличенА,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО18, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении дочь Дата обезличенаг. рождения и сына Дата обезличенаг. рождения, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: гор. ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: пос. ... ..., ...ёная, ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО19 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО19 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 09 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО17 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома Номер обезличен по Октябрьскому проспекту ... области, увидев ранее не знакомого им ФИО6, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на завладение мобильным телефоном и иным ценным имуществом последнего, предварительно распределив роли, при совершении нападения. Во исполнение общих преступных намерений, используя повод при совершении преступления, действуя умышленно, ФИО17, окликнув ФИО6, стал высказывать в его адрес угрозы физической расправы, провоцируя ФИО6 на конфликт. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО17, потребовало от ФИО6 отойти с ними к углу дома Номер обезличен по указанному адресу на неосвещённый участок местности. ФИО6, осознавая истинные преступные намерения ФИО17 и указанного лица в конкретно сложившейся ситуации, не оказывая никакого активного сопротивления, стал пятиться назад к углу дома Номер обезличен. В этот момент к ФИО17 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошёл их общий знакомый ФИО19, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и, полагая, что между ФИО17, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ранее не знакомым ему ФИО6 происходит конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 с целью оказания помощи своим знакомым нанёс ФИО6 один удар рукой сзади в область головы, от чего ФИО6 упал на землю. После чего ФИО17 и ФИО19 нанесли множественные, не менее 5, удары в область головы и туловища лежащего на земле ФИО6 От полученных ударов ФИО6 потерял сознание. Своими преступными действиями ФИО17 и ФИО19 причинили ФИО6 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, параорбитальной гематомы слева, множественных кровоподтёков рук и туловища, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) и квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО19 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, признал частично и показал, что Дата обезличена г. он приехал в ..., т.к. ФИО17 Владимир попросил встретить его брата с рейсового автобуса. Он встретил ФИО17 Е., они купили спиртные напитки, чтобы отметить встречу. Потом его жена ФИО9 М., ФИО10 С. и братья ФИО17 ушли в магазин, а он остался дома. Когда жена и Света вернулись, то сообщили, что на ФИО17 «наезжают» и им нужна помощь. Он оделся и пошёл на улицу, позвонил ФИО17 В., и тот сказал ему идти быстрее в сторону моста, у них проблемы. Потом он увидел братьев ФИО17 с мужчиной плотного телосложения, они размахивали руками, что-то доказывали друг другу. Он, ФИО9, решил, что произошёл конфликт и для ФИО17 есть угроза, поэтому сразу ударил этого человека кулаком в район шеи сзади. Тот упал, после чего он, ФИО9, и ФИО17 нанесли мужчине несколько ударов руками. Потом они отошли в сторону, постояли и ушли. Кто-то из братьев ФИО17 сказал: «Будешь знать, как наезжать на дагестанцев». ФИО17 Е. подходил к потерпевшему, когда они с ФИО17 В. стояли в стороне. Чужой телефон он увидел дома, когда его нашла жена, которая открыла шкаф и увидела там телефон и несколько десятирублёвых купюр. Кто-то из братьев ФИО17 сказал, что телефон принадлежит мужчине, с которым у них случился конфликт. Кто и когда взял у потерпевшего телефон, он не видел. Сговора с ФИО17 у него не было, он хотел их защитить.

Виновность подсудимого ФИО19, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО19 квалифицированы неверно. Преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Суд считает, что доказательств того, что ФИО17 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорились с ФИО19 о нападении на ФИО6 с целью хищения имущества последнего и применении к нему с этой целью насилия, опасного для жизни и здоровья, суду не представлено. Показания подсудимых об отсутствии между ними предварительного сговора на совершение преступления представленными суду доказательствами не опровергнуты. Бесспорных доказательств того, что ФИО19 применил насилие к ФИО6 с целью хищения его имущества, суду также не представлено. Имущество было изъято у потерпевшего после избиения ФИО17 ФИО19 потерпевшего не обыскивал, сам имущество у него не забирал, доказательств того, что он каким-либо образом распорядился похищенным у ФИО6 имуществом суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также учитывая положения ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд считает установленной вину ФИО19 в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и по указанным признакам квалифицирует его действия по ст. 115 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО19 в связи с примирением, пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, моральный вред ему возмещён.

Согласно ст. 115 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый ФИО19 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ ФИО19 подлежит освобождению от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО19: подписку о невыезде, - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО19, потерпевшему ФИО6, Люберецкому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:

Секретарь: