Дело №1-285/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Люберцы 06 апреля 2010г.
Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Люберцы Сулло Д.В.,
защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
подсудимого ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. Первоавгустовский, ... ..., гражданина России, зарегистрированного по адресу: ..., ..., пос. Первоавгустовский, ..., ..., со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г., примерно в 19 час., ФИО4, находясь на лестничной площадке 12-го этажа третьего подъезда дома Номер обезличен по ..., в пос. ... ..., после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, имевшимся при нем кухонным ножом умышленно нанес один удар в живот ФИО5, причинив последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки, осложнившееся гемоперитониумом (наличием крови в брюшной полости), в дальнейшем кишечной непроходимостью, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину признал
полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами является признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые в молодом возрасте.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая то, что подсудимый по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, после совершения преступления ( с 2007г. по настоящее время) закон больше не преступал, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года.
Меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать ФИО4 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья М.А. Чайковская