Дело № 1-295/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Люберцы 12 апреля 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.,
подсудимого ФИО3,
адвоката Уторбаева Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО1,
а также с участием потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, а именно:
Дата обезличена года, примерно в 22 часа 40 минут, он, находясь в трезвом состоянии, управлял личной, технически исправной автомашиной «NISSAN LAUREL», регистрационный знак Номер обезличен, и следовал без груза, с двумя пассажирами, по асфальтированной, сухой, горизонтального профиля, без дефектов дорожного покрытия проезжей части автодороги «Москва-Касимов», вдоль которой отсутствовало искусственное освещение, на которой отсутствовала горизонтальная дорожная разметка, в пос. Томилино, ..., ..., в направлении со стороны ..., в сторону железнодорожной станции «Томилино», в темное время суток, пасмурную погоду без осадков, при общей видимости впереди около 75-ти м, где движение осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях, по одной полосе движения в каждую сторону, при общей ширине проезжей части 10.9 м, располагаясь в своей полосе движения, с нарушением требований п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать, относящиеся к ним, требования правил, …, знаков, …; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Двигаясь по 01 км автодороги «Москва-Касимов» в пос. Томилино, ..., ..., ФИО3 вел автомашину «NISSAN LAUREL» со скоростью 30-35 км/ч, не обеспечивавшей ему возможности постоянного контроля за движением данного автомобиля, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем грубо нарушил требования п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил», а при подъезде к 0-му км 990 м данной автодороги «Москва-Касимов», он был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, вследствие чего своевременно не обнаружил, пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть автодороги справа налево, по ходу движения автомашины «NISSAN LAUREL», хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении требований ПДД РФ, имел реальную техническую возможность обнаружить и предотвратить наезд на пешехода ФИО2, чем грубо нарушил требования п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и в 2.4 м от правого, по ходу своего движения края проезжей части, автодороги «Москва-Касимов», и в 990 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» ПДД РФ - «0 км» (По ГОСТу 10807-78, ГОСТу Р 51582-2000 и ГОСТу 23457-86), в пос. Томилино, ..., ..., в процессе торможения, произвел наезд на пешехода ФИО2
В результате вышеуказанных грубых нарушений требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО3 и его преступной неосторожности, приведших к ДТП, пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, раны (в височно-теменной области слева) лица; закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков; ушиба правой голени. Указанные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, ссылаясь на то, что ФИО3 полностью возместил ему причиненный вред, принес свои извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый ФИО3 и его адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению, так как, согласно ст. 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку, подсудимый ФИО3 является лицом не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и загладил причиненный вред, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2
Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Федеральный судья подпись: С.Ю. Пантелеева
Копия верна: Судья: Секретарь: