Дело № 1-298/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Люберцы 09 апреля 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимого ФИО5, защитника ФИО1, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО0, а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличенагода рождения, уроженца ... области, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего в ЗАО корпорация «Защита» инженером, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 Дата обезличена года являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, т.к. они с подсудимым примирились и претензий к подсудимому она не имеет, поскольку причиненный ей вред подсудимым заглажен.
Подсудимый ФИО5, а также его адвокат с прекращением дела по указанному основанию согласились.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО5 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, и потерпевшая к нему более претензий не имеют.
Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно закону, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшими, полностью загладив причиненный вред путем принесения извинений и возмущения причиненного ущерба, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья: подпись