Решение по делу

Дело№ 1-157/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 2 марта 2010 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Шимкина Л.М. с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение Номер обезличен (per. Номер обезличен) и ордер Номер обезличенА, при секретаре ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего дочь 1993 г. рождения, работающего генеральным директором ООО «Вернисаж» ..., проживающего по адресу: д. Пехорка ... ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, т.к. ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, ранее не судим, имеет несовершеннолетнюю дочь, работает, вину признаёт, раскаялся в содеянном. Сотрудники милиции пришли с обыском не к нему, а к другому человеку, однако ФИО1 сразу же добровольно выдал пистолет.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал. Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном. Оружие и боеприпасы были изъяты не при задержании ФИО1 и не при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию в жилище ФИО1 Обыск проводился в жилище ФИО5, и добровольную выдачу ФИО1 перед началом обыска оружия и боеприпасов суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребёнка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и полагает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Секретарь: