Решение по делу

Дело 1- 668/2010

г. Люберцы 30 августа 2010 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Сулло Д.В., подсудимой Головиной С.В., защитника адвоката Зубанова В.В., представившего удостоверение № 1163 и ордер № 456, при секретаре Бахтияровой С.И., а также с участием потерпевшего ФИО5., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Головиной Светланы Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... р-на ..., ..., проживающей по адресу: ... ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головина С.В. обвиняется том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, она совершила Дата обезличена года нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

В подготовительной части судебного заседания судом было рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Головиной в связи с примирением, т.к. подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, путем возмещения материального ущерба, и никаких претензий он к ней не имеет.

Подсудимая Головина С.В. с прекращением дела по указанному основанию согласился. Адвокат Зубанов В.В. мнение своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель, учитывая данные о личности Головиной, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно закону, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку судом установлено, что Головина С.В. ранее не судима, примирилась с потерпевшим, полностью загладив причиненный ему вред, и тот претензий к ней не имеет, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Головиной Светланы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: