Дело №1-430/10
П О С Т А НО В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Люберцы 03 июня 2010г.
Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Люберцы Жигаревой С.А.,
защитников-адвокатов ФИО2 и ФИО1, представивших удостоверения Номер обезличен и Номер обезличен, а также ордера Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг.,.
подсудимых ФИО4, ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, инвалида 2-ой нерабочей группы по зрению, судимости не имеющего,
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., корп.6, ..., со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего,
обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину:
Дата обезличена г., в период времени с 21 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин., ранее знакомые между собой ФИО4 и ФИО5, находясь в подъезде Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., ... «А», с целью хищения чужого имущества вступили между собой в преступный сговор. Действуя совместно и согласовано, ФИО5, находясь при входе в подъезд и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности разоблачения их преступных действий предупредить ФИО4, а в это время ФИО4, при помощи не установленного предмета, перерезал металлический трос велосипедного кодового замка и тайно похитил 2 велосипеда, находящихся под лестничным маршем, фирмы «Невада», стоимостью 5500 руб., «BLACK ONE», стоимостью 4500 руб., принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом подсудимые скрылись, своими действиями причинили ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб. Материальный ущерб возмещен путем изъятия похищенного.
От потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, т.к. они полностью загладили причиненный ей вред.
Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимая впервые совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Вещественные доказательства: 2 велосипеда фирмы «Невада» и «BLACK ONE», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 - вернуть последней в собственность.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья М.А. Чайковская