Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Люберцы Дата обезличена г.
Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Люберцы Зайцева Д.В.,
защитников-адвокатов, представивших удостоверения Номер обезличен и ордера Номер обезличен, Номер обезличен от г.
подсудимых ФИО3, ФИО4,
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., с высшим образованием, холостого, ранее не судимого;
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Абхазской АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., со средне - специальным образованием, разведенного, работающего кладовщиком в ООО Магазин Номер обезличен «Охотник - Рыболов - Турист», ранее не судимого,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО4 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствах, совершенном Дата обезличенаг. из магазина «Стокманн» ЗАО «Стокманн-Восток» по адресу: ..., ..., 1-й ..., ....
От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как материальный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме.
Подсудимые, защита и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими.
Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения обоим отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - СД-Р диск хранить при деле
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: М.А. Чайковская