Дело Номер обезличен\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ... Дата обезличена года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Масловой Е.А., подсудимого ФИО4, защитника адвоката ФИО1, представившей удостоверение и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО0, а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... р-на ..., гражданина России, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении Дата обезличена года хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
В подготовительной части судебного заседания было рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред, и никаких претензий он к нему в настоящее время не имеет.
Подсудимый ФИО4 с прекращением дела по указанному основанию согласился. Адвокат ФИО1 мнение своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО4 ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся, загладив потерпевшему, причиненный вред.
Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно закону, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку было установлено, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный ему вред, путем принесения извинений и возмещения, причиненного ущерба, и ФИО5 претензий к нему не имеет, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по делу - бейсбольную биту, хранящуюся в 5 отделении 4 межрайонноого отдела СЧ ГСУ при ГУВД по ... - уничтожить; автомобиль Хонда-Аккорд (р\з Номер обезличен хранящийся в ЗАО «Облспецстоянка» - вернуть по принадлежности - ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья