Дело №1-535/2010
Постановление
г. Люберцы 1 9 августа 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Люберцы Жигаревой С.А., адвоката ФИО4 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен подсудимых ФИО2 и ФИО3, при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, Дата обезличена г. рождения, уроженки ... области, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданки РФ, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ФИО3, Дата обезличена г. рождения, уроженцы Украины, ... ..., зарегистрированного по адресу: Украина, ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина Украины, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании адвокатом Степановым B.C. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за деятельным раскаянием, так как они признали свою вину, раскаялись в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, ранее они к уголовной ответственности не привлекались и обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Прокурор, участвующий в процессе не возражай против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание данные о личности обвиняемых ФИО3 и ФИО2, которые ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ. суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.3О, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: