Решение по делу



Д № 1- 670\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Люберцы 30 августа 2010 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Зайцева О.А., с участием государственного обвинителя -пом. Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.,

защитника- адвоката- ФИО1, представившей удостоверение 6003 и ордер 079088,

подсудимой ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, Дата обезличена г. рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной ..., ..., ..., ..., ..., имеющей среднее профессиональное образование, работающей фасовщицей АО «Макка», незамужней, невоеннообязанной, юридически не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимой, поскольку они примирились, претензий к ней не имеет. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку является инвалидом, не может самостоятельно передвигаться.

Подсудимая ФИО3 согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она устроилась на работу, обязуется возместить причиненный вред. Адвокат просил удовлетворить ходатайство и прекратить дела в отношении ФИО3

Государственный обвинитель, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

C учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, раскаивается в содеянном, претензий со стороны потерпевшей к ней не имеется, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде- отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья