Дело № 1 - 617/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы 12 августа 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Люберцы Жигаревой С.А.,
защитника- адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордера Номер обезличен и 053962,
подсудимых ФИО5, ФИО4,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего помощником машиниста пригородной дирекции Московской Моторвагонной дирекции Моторвагонное депо Раменское Московской железной дороги- филиал ОАО «РЖД», ранее не судимого и ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом пригородной дирекции Московской Моторвагонной дирекции Моторвагонное депо Раменское Московской железной дороги- филиал ОАО «РЖД», ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО5 и ФИО4 совершили нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК РФ.
Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО4 в связи с примирением, так как последние возместили причиненный ей ущерб, материальных претензий она к ним не имеет.
Подсудимые ФИО5 и ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель ФИО0и адвокат ФИО1 не возражают против прекращения дела по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
C учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО5 и ФИО4 ранее не судимы, на учете в НД, ПНД не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно, совершили преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения ФИО5 и ФИО4 подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство- проездной билет, хранить при деле..
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Секретарь: