г. Люберцы 31 мая 2010 г.
Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Люберцы Жигаревой С.А.,
защитника-адвоката ФИО1, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
подсудимой ФИО5,
законного представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО2,
социального педагога ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, регистрации не имеющей, гражданки России, фактически проживающей по адресу: ..., ..., пос. Красково, ..., ..., ..., с неполным средним образованием, не замужней, не работающей и не учащейся, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетняя ФИО5 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (денежных средств в размере 2000 руб., совершенной Дата обезличена г.), а также в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в хранилище (денежных средств в размере 6000 руб., мобильного телефона «Самсунг SGH-X210», совершенной Дата обезличена г.; и денежных средств в размере 24 000 руб., совершенной Дата обезличена г.), совершенных по адресу: ..., ..., пос. Красково, ..., ..., ... у отчима ФИО7 и своей матери ФИО6
От потерпевших ФИО7 и ФИО6 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как материальный ущерб им возмещен подсудимой в полном объеме.
Подсудимая ФИО5 и ее законный представитель не возражали против прекращения дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшими.
Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО5 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: М.А. Чайковская