Дело 1- 650/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы18. 11.2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Стукаловой Е.П., подсудимых Валиевой Ю.Р. и Валиева А.Ф., защитника адвоката Королева Р.С., представившего удостоверение № и ордера №№ <данные изъяты>, при секретаре Бахтияровой С.И., а также представителе потерпевшего Стурза М.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Валиеволй <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее не судимой;
Валиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валиева Ю.Р. и Валиев А.Ф. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГ совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
В подготовительной части судебного заседания было рассмотрено ходатайство представителя потерпевшего гапермаркета «<данные изъяты>- Стурза М.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, т.к. Валиевы полностью загладили причиненный вред и претензий никаких они к ним не имеют.
Подсудимые Валиева Ю.Р. и Валиев А.Ф. с прекращением дела по указанному основанию согласились. Адвокат Королев Р.С. мнение своих подзащитных поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку Валиевы ранее не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись, загладив причиненный вред, путем возмещения ущерба.
Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно закону, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку судом установлено, что Валиева Ю.Р. и Валиев А.Ф. ранее не судимы, примирились с потерпевшим, полностью загладив причиненный вред гипермаркету «<данные изъяты> и претензий к ним никаких не имеется, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Валиевой <данные изъяты> и Валиева <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Валиевой <данные изъяты> и Валиева <данные изъяты>– подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у представителя потерпевшего - оставить хранить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья:Секретарь: