Д № 1-645\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Зайцева О.А.,
c участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.
защитника – адвоката Чурсиновой А.А., представившей удостоверение № и ордер №
подсудимого Петренко Д.В.,
при секретаре Лукиной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:
Петренко Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Петренко Д.В. совершил две кражи, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании адвокат Чурсинова А.А. просила прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимый вину признает полностью, раскаивается, ранее не судим, обязуется ущерб возместить в полном объеме, о чем написал расписки, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ г.р..
Подсудимый Петренко Д.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обязуется возместить ущерб в течении нескольких месяцев.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Государственный обвинитель не возражает прекратить дело по данному основанию.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Петренко Д.В., который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, способствовал раскрытию преступления, полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка № года рождения, обязуется возместить причиненный ущерб, суд считает, что преступление перестало быть общественно опасным, и полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Петренко Д.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подсудимому Петренко Д.В. - подписку о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства- товарный чек, талон гарантийных обязательств, кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. Кусачки для резки по металлу, хранящиеся в камере хранения вещ. доказательств,- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: