П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чайковской М.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката: ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от
при секретаре Маркарян Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, работающего поваром в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (телевизор «JVC-AV 1401 AE», стоимостью <данные изъяты> руб.), с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную ДД.ММ.ГГ в <адрес>.
От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.
Подсудимый не возражал против прекращения дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: конверт с товарным чеком – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья:М.А. Чайковская