Дело № 1-88/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы04 февраля 2011года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимого Годованец <данные изъяты> защитника Гореловой Н.П., представившей удостоверение № 6003 и ордер № 079170, при секретаре Бахтияровой С.И., а также потерпевшего ФИО10 А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГОДОВАНЕЦ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Годованец <данные изъяты> 25.11.2010г. около 21 часа, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении, принадлежащего ему гаражного бокса № 129, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты> №», по адресу: <адрес>, стр.5, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, без регистрационных знаков, принадлежащей на основании доверенности ФИО11 А.Ф., не ставя в известность относительно своих преступных намерений находившихся с ним ранее ему знакомых ФИО12 С.А., ФИО13 Е.А. и ФИО14 Д.С., сообщил им, что указанная автомашина принадлежит ему и что она технически исправна, после чего попросил последних помочь ему припарковать вышеуказанную автомашину в помещении вышеуказанного гаража.
25.11.2010г. около 23 часов, Годованец <данные изъяты> совместно со ФИО15 С.А., ФИО16 Е.А. и ФИО17 Д.С. подошли к автомашине марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, которая была припаркована напротив ворот гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК по вышеуказанному адресу, Годованец <данные изъяты> действуя во исполнение своего преступного умысла, сел за руль указанной автомашины, а <данные изъяты> С.А., <данные изъяты> Е.А. и <данные изъяты> Д.С., согласно ранней договоренности, не зная об истинных намерениях Годованец <данные изъяты> закатили вышеуказанный автомобиль в помещение гаражного бокса №, принадлежащего последнему. Тайно похитив, таким образом, указанный автомобиль, Годованец <данные изъяты> распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО18 А.Ф. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО19 А.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Годованец <данные изъяты> в связи с примирением, т.к. они с подсудимым примирились и претензий к подсудимому он не имеет, поскольку причиненный ему вред подсудимым заглажен.
Подсудимый Годованец <данные изъяты> а также его адвокат с прекращением дела по указанному основанию согласились.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку Годованец <данные изъяты> ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, и потерпевший к нему более претензий не имеет.
Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно закону, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшими, полностью загладив причиненный вред путем принесения извинений и возмещения причиненного ущерба, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ГОДОВАНЕЦ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Годованец <данные изъяты> - подписку о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - автомашину марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, без регистрационных знаков, хранящуюся у потерпевшего ФИО20 А.Ф. – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья:Секретарь: