Дело 1- 107/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы15 февраля 2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Стукаловой Е.П., подсудимого Тимофеева ФИО7 защитника адвоката Гореловой Н.П., представившей удостоверение № 6003 и ордер № 079189, при секретаре Бахтияровой С.И., а также с участием потерпевшей ФИО8 Н.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тимофеева ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с н\высшим образованием, женатого, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. п\о-3, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев ФИО10 обвиняется том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, он совершил 11.01.2010 года нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 Н.К.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО12 Н.К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева в связи с примирением, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, путем возмещения материального ущерба, и никаких претензий она к нему не имеет.
Подсудимый Тимофеев ФИО13 с прекращением дела по указанному основанию согласился. Адвокат Горелова Н.П. мнение своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшейм.
Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно закону, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку судом установлено, что Тимофеев ФИО14 ранее не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный ей вред, и та претензий к нему не имеет, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тимофеева ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО16 Н.К.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья:Секретарь: