Дело №1-262/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> ФИО4,
защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГ
подсудимых ФИО2, ФИО3,
представителя потерпевшего ФИО6,
при секретаре Маркарян Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. Б. <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием холостого, работающего водителем такси, ранее не судимого,
ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего оператором в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,
обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в хищении телевизора марки «PHILIPS» модель 46PFL9705H/12, в комплекте с пультом дистанционного управления и металлической подставкой, общей стоимостью 58 409 руб. 28 коп.,, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты> (СНГ)»., совершенном ДД.ММ.ГГ со склада К-20 ФИО1.
От адвоката ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимых.
Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 75 УК РФ,
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку подсудимые способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили причиненный ущерб. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, сами они не представляет опасности для общества, что видно по его позитивным действиям после совершения преступления, к административной и уголовной ответственности ни до, ни после этого не привлекались.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – телевизор «Филипс», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, возвратить в собственность ЗАО «<данные изъяты>)»
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья М.А. Чайковская