Дело № 1-129/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы 13 апреля 2011 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Шимкина Л.М.
с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,
подсудимого Перстнева П.П.,
защитника адвоката Федорова С.Б., представившего удостоверение № (рег. №) и ордер №,
при секретаре Палей Е.В.,
а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПЕРСТНЕВА П.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 145.1 ч. 2, 201 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного следствия Перстнев П.П. обвиняется в том, что совершил невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, как руководитель организации, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшую тяжкие последствия, а также в том, что совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, с причинением существенного вреда правам и законным интересам граждан, повлекшее тяжкие последствия.
Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного Перстневу П.П. по ст. 201 ч. 2 УК РФ, в связи с недоказанностью вины, а также изменил обвинение, предъявленное Перстневу П.П. по ст. 145.1 ч. 2 УК РФ, и просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, т.к. обвинение не усматривает тяжких последствий, признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, и освободить его от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшие не согласились с мнением государственного обвинителя, просили признать Перстнева П.П. виновным и назначить ему строгое наказание.
Защитник просил Перстнева П.П. оправдать.
Преступления, в совершении которых обвиняется Перстнев П.П., относятся к преступлениям, уголовное преследование по которым осуществляется в публичном порядке, т.е. данное уголовное дело является делом публичного обвинения, и уголовное преследование от имени государства по данному уголовному делу осуществляют прокурор и следователь. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность, и вправе отказаться от осуществления уголовного преследования. Потерпевшие по уголовным делам публичного обвинения таким правом не наделены.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения, если в ходе судебного разбирательства придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, а также может изменить обвинение в сторону смягчения. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Перстнева П.П. по ст. 201 ч. 2 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления.
Учитывая изменение обвинения гос. обвинителем, Перстнев П.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч. 1 УК РФ. Указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и срок давности уголовного преследования по нему истёк до поступления уголовного дела в суд и назначения судебного заседания. Подсудимый Перстнев П.П. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности. В связи с чем суд приходит к выводу, что Перстнев П.П. в соответствии со ст. 78 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него в этой части подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Гражданские иски потерпевших не оформлены надлежащим образом, в деле отсутствуют исковые заявления, кроме того, в материалах дела имеются судебные решения о взыскании с ЗАО <данные изъяты> в пользу потерпевших задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГ., в связи с чем суд, не имея возможности в данном судебном заседании разрешить гражданские иски, считает возможным признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч. 1 п. 1, 246 ч. 7, 254 пп. 1, 2, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ПЕРСТНЕВА П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 2 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления.
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ПЕРСТНЕВА П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Перстневу П.П.: подписку о невыезде, - отменить.
Разъяснить потерпевшим, что изменение государственным обвинителем обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Признать за потерпевшими ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО17 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья: /Шимкина Л.М./
Секретарь: