Дело № 1 – 238/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.П.,
подсудимой Беловой В.М.,
адвоката Кирейчевой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО4
при секретаре Шабановой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беловой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Белова В.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> минут, Белова В.М., находясь в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, тайно похитила с кухонного стола золотую цепочку весом <данные изъяты> грамма <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик весом <данные изъяты> гр. <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО4, значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беловой в связи с примирением, ссылаясь на то, что причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Белова В.М. и ее адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Белова В.М. является лицом ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред потерпевшей ФИО4, оснований для отказа в прекращении производства по уголовному делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении БЕЛОВОЙ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Федеральный судья: подпись: С.Ю. Пантелеева
Копия верна: Судья: Секретарь: