ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дело № 1 – 180/2011
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,
подсудимого Ратникова М.А.,
адвоката Репиной И.С., представившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре Остапенко А.Г.,
а также с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Ратникова М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ратников М.А. обвиняется совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ в период времени с <данные изъяты> более точное время не установлено, Ратников М.А., находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, подошел к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной у вышеуказанного дома, принадлежащей ФИО5 Используя ключи от вышеуказанной автомашины, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, вставил в замок зажигания ключ, привел двигатель в рабочее состояние, после чего на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся, совершив поездку на указанной автомашине по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> Ратников М.А. был задержан на вышеуказанной автомашине сотрудниками ДПС ОГИБДД Люберецкого УВД по <адрес> у <адрес>.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ратникова М.А. в связи с примирением, ссылаясь на то, что претензий он к подсудимому не имеет, поскольку Ратников М.А. полностью возместил ей причиненный ущерб.
Подсудимый Ратников М.А. и его адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Ратников М.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ратникова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО5
Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>, – оставить по принадлежности у ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Федеральный судья: /подпись/ С.Ю. Пантелеева
Копия верна: Судья: Секретарь: