№ 1- 194/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
3 июня 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокуроров г. Люберцы Стукаловой Е.П., подсудимого Косенкова А.Н., защитника адвоката Карташова А.С., представившего удостоверение № 6873 и ордер № 419, представителе потерпевшего адвоката Лебедева В.Ю., представившего удостоверение № 1802 и ордер № 722, при секретаре Бахтияровой С.И., а также с участием потерпевшего Муллашева, Т.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОСЕНКОВА А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Косенков А.Н. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ между ООО «<данные изъяты>» и Косенковым А.Н., имеющим средне-техническое образование, был заключен трудовой договор № с иностранным гражданином, временно проживающим в Российской Федерации, в соответствии с которым последний принят на должность инженера по технике безопасности и охране труда.
В соответствии с приказом №/ТБ от ДД.ММ.ГГ Косенков А.Н. назначен ответственным лицом за охрану труда, пожарную безопасность на объекте жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>
В соответствии с должностной инструкцией для инженера по охране труда и технике безопасности, утвержденной ДД.ММ.ГГенеральным директором ООО «<данные изъяты>» Ширяевым А.А., а именно п.2 ч.2 данной инструкции на Косенкова А.Н. возложено: «изучение условий труда на рабочих местах, подготовка и внесение предложений о разработке и внедрении более совершенных конструкций оградительной техники, предохранительных и блокировочных устройств, других средств защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов», в соответствие с п.п 3.1 п. 3 ч.2 «участие в проведении проверок, обследований технического состояния зданий, сооружений, оборудования, машин и механизмов, эффективности работы вентиляционных систем, состояния санитарно-технических устройств, других средств коллективной защиты и индивидуальной защиты работников».
ДД.ММ.ГГ, примерно 15 часов, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> при ведении строительных работ при строительстве жилого дома ООО «<данные изъяты>», не была организована должным образом работа в соответствии с требованиями по технике безопасности. Каменщик Муллашев Я.Т. осуществлял кладку облицовочного кирпича лоджии с внешней стороны переходного балкона 10 этажа вышеуказанного здания при отсутствии на себе защитных и иных средств, в том числе строительного предохранительного пояса, снабженного гасителем динамического удара, в комплекте со страховочными канатами, а также отсутствии ограждения рабочего места - наружных защитных козырьков, в связи с чем внезапно потерял равновесие и упал вниз на землю, получив телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани затылочно-теменной области справа; пятнистые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в лобных долях с поверхностными очагами ушиба коры. Обширнуюширная2010 по 31ат ли они идентификации?о признаку опасности для жизни.руженхности правой голени.
о запястья с ладонной поверх ссадину и ушибленные раны на правой ягодице, кровоизлияние и отслоение мягких тканей правой ягодичной области от верхней трети бедра до крыла подвздошной кости, обширные кровоизлияния в области крестца с кровоизлияниями под мышца ягодиц справа и слева; ссадину в поясничной области справа с кровоизлияниями и отслойкой подлежащих тканей в виде кармана; рваную рану в области правой паховой складки, массивное кровоизлияние в мышцах верхней части поясницы, перелом-разрыв позвоночника между 10 и 11 позвонками грудного отдела с смещением отломков, полный перерыв вещества спинного мозга, разрыв грудного отдела аорты с кровоизлиянием в брюшную полость, разрыв правой почки и ее питающих сосудов. Переломы 1-11 ребер справа по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры, переломы поперечных отростков 1-12 грудных позвонков слева, разрывы ткани правого и левого легкого около корней, кровь в грудной полости с двух сторон. Разрыв передней поверхности сердечной сорочки. Ссадину на задней поверхности правого локтевого сустава, перелом правой лучевой кости в нижней трети, рваную рану правого запястья с ладонной поверхности, переломы диафизов лучевой и локтевой костей правого предплечья в средней трети. Ушибленные раны на задней поверхности левого локтевого сустава. Кровоподтек в правой нижней челюстной области. Ссадину на передней поверхности правой голени, кровоизлияние на наружной поверхности правой голени. Признаки сотрясения внутренних органов – кровоизлияния у корней легких, в связках сердца, печени.
Повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть Муллашева Я.Т. наступила от несовместимых с жизнью повреждений – от острого малокровия внутренних органов, в результате тупой травмы тела с переломом позвоночного столба, разрывом грудного отдела аорты.
Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Падение Муллашева Я.Т. при проведении строительных работ, произошло вследствие самоустранения Косенковым А.Н. от возложенных на него обязанностей по обеспечению охраны труда и техники безопасности на объекте по строительству указанного жилого дома в результате следующих нарушений:
Косенков А.Н. в нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, как представитель работодателя не обеспечил безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; п.п. 5.8. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», Косенков А.Н. не организовал проведение проверок, контроля и оценки состояния охраны и условий безопасности труда, включающих следующие уровни и формы проведения контроля:
постоянный контроль работниками исправности оборудования, приспособлений, инструмента, проверка наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала работ и в процессе работы на рабочих местах согласно инструкциям по охране труда;
периодический оперативный контроль, проводимый руководителями работ и подразделений предприятия согласно их должностным обязанностям;
выборочный контроль состояния условий и охраны труда в подразделениях предприятия, проводимый службой охраны труда согласно утвержденным планам;
в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников ответственные лица обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место;
В нарушение требований п.п.6.1.3. СНиП 12-03-2001, Косенков А.Н. не принял мер по обеспечению производственных территорий, участков работ и рабочих мест необходимыми средствами коллективной или индивидуальной защиты работающих, другими техническими средствами обеспечения безопасных условий труда, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и условиями соглашений; п.п.6.56.3. СНиП 12-135-2003 «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда», не обеспечил работников спецодеждой, спецобувью, защитными касками, строительным предохранительным поясом, снабженным гасителем динамического удара, в комплекте с канатами страховочными.
Кроме того, Косенков А.Н., в нарушение требований п.6.1.1. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», не проконтролировал подготовку производственной территории, участков работ и рабочих мест для обеспечения безопасного производства работ; п.п. 6.56.7. и п.п. 5.12.7. СНиП 12-135-2003 «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда» не проконтролировал каменщиков перед началом работ в части облачения их в спецодежду, спецобувь и каску установленного образца; п.п.6.56.8. СНиП 12-135-03, не проконтролировал подготовку работниками предохранительного пояса и страховочного устройства и проверку их на соответствие требованиям безопасности, проверку исправности механизмов, целостности конструкций подмостей, рабочего настила и ограждений; п.п. 9.1.5. СНип 12-04-2002 «Строительное производство» не проконтролировал установление наружных защитных козырьков по всему периметру здания при кладке наружных стен зданий высотой более 7 м с внутренних подмостей.
Таким образом, Косенков А.Н. не проконтролировал установление защитных ограждений, лесов и подмостей на строительном объекте, не проконтролировал выдачу Муллашеву Я.Т., привлекаемому к высотным работам, имеющим высокий фактор опасности, защитных средств, при этом осознавая, что на указанном строительном объекте систематически допускаются грубейшие нарушения техники безопасности, не произвел инструктаж на рабочем месте с каменщиками, самоустранился от работы по их устранению и обеспечению надлежащих мер безопасности, не доложил о необходимости устранения указанных недостатков руководству.
Кроме того, Косенков А.Н., будучи информирован, что защитных средств (касок, страховочных поясов, спецодежды) для вновь принятых на работу каменщиков (в том числе Муллашева Я.Т.) не хватает (отсутствуют на складе), исчерпывающих мер по закупке их не принял, руководству ООО «Таргет», полномочному решить указанные вопросы, не доложил.
Указанные нарушения правил техники безопасности повлекли падение Муллашева Я.Т. с высоты десятого этажа и наступление его смерти в результате неосторожности Косенкова А.Н.
Подсудимый Косенков А.Н. вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ усматривается, что на территорию Российской Федерации он приехал незадолго до трудоустройства, примерно в мае 2010 года. Через объявление в газете «Работа» он узнал, что в организацию ООО «<данные изъяты>» требуется инструктор по технике безопасности. Он позвонил по телефону, указанному в объявлении и договорился о встрече на следующий день на объекте по адресу: <адрес> <адрес> По приезду его встретил генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Ширяев А.А. и пригласил на собеседование. На собеседовании ему задавали вопросы, касающиеся прошлой трудовой деятельности. Собеседование проходило устно, никаких экзаменов и проверок не проводили. После проведения собеседования на следующий день с ни был заключен бессрочный трудовой договор № с иностранным гражданином временно проживающим на территории Российской Федерации и приступил к работе в должности инженера по технике безопасности и охране труда. От имени ООО «<данные изъяты>» трудовой договор подписал Ширяев А.А. С июня по сентябрь 2010 года у него был испытательный срок. За время испытательного срока никаких учебных мероприятий не проводилось. Он был единственным работником по технике безопасности на строительном объекте ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Согласно трудового договора и должностной инструкции в его должностные обязанности входит: первоначальный инструктаж при приеме на работу, вводный инструктаж, выдача и регистрация средств индивидуальной защиты, ведение журналов по технике безопасности, журналов по выдачи и регистрации средств индивидуальной защиты, осуществлять личный контроль за соблюдением техники безопасности. Согласно указаниям руководства он должен был подготавливать и вести вышеуказанную документацию сам. Его рабочее место находилось в прорабской по вышеуказанному адресу. Рабочее время с 08 часов до 18 часов, суббота и воскресенье были выходные. Каждый день он вызывал рабочих ООО «<данные изъяты>» по одному в прорабскую, где проводил устный инструктаж по технике безопасности. Пользуясь личным опытом, рассказывал им правила поведения на строительной площадке, как необходимо работать на высоте, инструктировал стропальщиков до середины октября, до того момента, пока не демонтировали башенный кран «Потаин», инструктировал плотников, монтажников, сварщиков, арматурщиков, каменщиков, штукатуров. Инструктаж по технике безопасности фиксировал письменно, примерно один раз в месяц. На строительном объекте ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> работают около 40 человек, из которых преобладающее число азиатской внешности. Со всеми ними проводил каждый день устный инструктаж по технике безопасности на русском языке, официального переводчика на строительном объекте не было. Около 95 % рабочих хорошо разговаривают на русском языке, остальным его слова переводил бригадир по имени <данные изъяты>. Данные инструктажи также фиксировал письменно только один раз в месяц. После проведения инструктажей рабочие шли работать. Он периодически производил обход, примерно один раз в три часа, и проверял рабочих на соблюдение техники безопасности. В случае выявления нарушений техники безопасности, отстранял рабочего ООО «<данные изъяты>» от работы и докладывал директору ООО «<данные изъяты>» о нарушении техники безопасности в письменном виде. За его трудовую деятельность неоднократно происходили мелкие нарушения, такие как не ношения каски, не пристегивание страховочных поясов, не правильная установка подмостей, не соответствующее рабочей обстановке поведение. Случаев, повлекших тяжкие последствия, не было. Работая в ООО «<данные изъяты>» он заводил следующие журналы: Журнал вводного инструктажа, журнал по выдаче и соблюдению средств специальной защиты, как именно называется журнал, я не помню. Данные журналы я пронумеровывал и прошивал, заверял данный журналы непосредственно генеральный директор ООО «<данные изъяты> так как печать организации находилась у него. В журнале вводного инструктажа следующие графы: номер, Ф.И.О. инструктируемого и инструктирующего, год рождения инструктируемого, должность инструктируемого, дата проведения инструктажа, место проведения работ, должность инструктирующего, подписи инструктируемого и инструктирующего. Данные журналы были не ламинированы, светло-зеленого цвета, хранились в шкафу в прорабской, на второй полке за стеклом, слева от входа. Там же, на второй полке шкафа лежали инструкции по технике безопасности работников ООО «<данные изъяты>». Каждый работник знакомился с данными инструкциями и расписывался в журнале вводного инструктажа. Что касается выдачи средств индивидуальной защиты он лично, в соответствии с инструкцией выдачи средств индивидуальной защиты, докладывал руководству какие средства индивидуальной защиты необходимы, на что организация приобретала данные средства. Средства индивидуальной защиты выдавались только один раз, его задача была проверять их состояние каждый день. До ДД.ММ.ГГ он договаривался с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Ширяевым А.А. о том, что ему нужно уехать на родину по семейным обстоятельствам и что его не будет на рабочем месте примерно три дня, на что Ширяев ответил согласием. ДД.ММ.ГГ он отсутствовал на рабочем месте, исполнял ли кто-нибудь вместо него обязанности, не знает. Пользовался кто-либо из рабочих средствами индивидуальной защиты, выданных им в его отсутствие, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГ ближе к вечеру, ему позвонил на мобильный телефон (№) прораб ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> со своего мобильного телефона (№) и сообщил о несчастном случае на строительном объекте о том, что с высоты упал рабочий. После этого он сразу же позвонил Ширяеву А.А. и доложил о сложившейся ситуации. При наступлении несчастного случая на строительном объекте в соответствии с его должностными обязанностями он вместе со своим руководителем должны создать комиссию по выяснению обстоятельств несчастных случаев. В этот день он просматривал журналы на наличие подписи погибшего, проходил ли он инструктаж по технике безопасности, получал ли средства индивидуальной защиты. Каждое утро трудового дня он контролировал у Муллашева Я.Т. соблюдение техники безопасности, а именно носил ли он при себе средства специальной защиты, проверял у него знания основных правил, применяемых при работе на высоте. Данные контрольные действия в журналах не фиксировались, он проводил их с Муллашевым Я.Т. устно. Для работ на высоте рабочий обязан носить каску и страховочный пояс, при нахождении на рабочем месте рабочий должен подготовить место так, чтобы во время работы никакие посторонние предметы не мешали проведению работ. При кладке облицовочного кирпича на высоте свыше 1 метра 30 см. рабочий должен определить, нужны ли ему «леса» и подмости. при производстве строительных работ на высоте каменщик Муллашев Я.Т. должен был носить каску, страховочный пояс, спецодежду и обувь. Вводный инструктаж документально проводился только один раз. Все остальные виды инструктажей проводились устно и документально не фиксировались. О том, что с Муллашевым Я.Т. проводился только вводный инструктаж и инструктаж на рабочем месте, где стоит соответствующие отметки от ДД.ММ.ГГ, что касается журналов выдачи спецсредств защиты и проверки знаний работы на высоте с Муллашевым Я.Т. соответствующие отметки отсутствуют, он прокомментировать не смог. Должный контроль установки лесов и подмостей, их должное состояние, а также состояние ограждений и знаков безопасности он не проводил. При поступлении новых работников, он не сообщал генеральному директору ООО «<данные изъяты>» о необходимости проведения дополнительных закупок средств индивидуальной защиты для вновь поступивших сотрудников, в связи, с чем должного комплекта спецодежды и средств защиты не хватало на всех рабочих. С подмостями и лесами обстояла аналогичная ситуация, в виду этого рабочим зачастую приходилась самим сооружать подмости и леса не соответствующим государственным стандартам. Перед его отъездом рабочее состояние строительной площадки было удовлетворительным, а именно комплектов средств индивидуальной защиты и спецодежды по-прежнему не хватало на всех и установленные подмости и леса были в удовлетворительном состоянии. Перед тем как выехать за пределы Российской Федерации он докладывал обстановку генеральному директору о состоянии строительного объекта и сообщил, что недостатков не имеется. ДД.ММ.ГГ когда произошел несчастный случай, он покинул свое рабочее место и направился к себе домой на территорию <адрес>. В пути следования примерно в районе 13.30 он совершил телефонный звонок генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Ширяеву А.А. о том, что покинул рабочее место и направляется к себе домой. ( Том №, л.д. 60-64,75-80, 90-95)
Помимо показаний Косенкова А.Н., его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается:
Показаниями потерпевшего Муллашева Т.К. о том, что погибший являлся его сыном, который с августа 2010 года находился в России и работал на стройке. 7 октября 2010 года им домой позвонили и сообщили, что сын упал с высоты десятого этажа и находится в больнице. Через три дня сказали, что сын умер. 17.10.2010 года сына привезли домой и похоронили. В настоящее время претензий к Косенкову он не имеет и вопрос о его наказании оставляет на усмотрение суда
Показаниями свидетеля Камбарова А.У. о том, что погибший являлся его двоюродным братом. Он помог ему устроиться в ООО «<данные изъяты>» каменщиком. В этой же организации работал и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ около 15 часов последний ему позвонил на мобильный телефон и сообщил, что Муллашев упал с 10 этажа, когда занимался облицовкой лоджии, так как работал, не пристегнувшись страховочным ремнем. Он сказал <данные изъяты> срочно вызвать скорую помощь. Затем он попросил, чтобы Камбаров А.У. передал трубку телефона начальству. Телефон взял прораб - <данные изъяты>, который сказал, что скорую помощь уже вызвали. В то время он находился в аэропорту «Внуково», провожал брата. После телефонного разговора он сразу же поехал в <адрес> <адрес> <адрес>. Ему сказали, что Муллашева отвезли в больницу, однако, как позже выяснилось, это не соответствовало действительности.
Показаниями свидетеля Косимова К.И. от ДД.ММ.ГГ о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов, <данные изъяты>, получив задание на 10 этаже дома занимался облицовкой лоджии со стороны переходного балкон и находился с внешней стороны лоджии. На нем был страховочный пояс, который, как он потом понял, не был пристегнут. Увидев, что Муллашев упал, он крикнул об этом Камбарову А.У., который работал на 15 этаже и побежал вниз. Яхебек был еще жив. После чего <данные изъяты> позвонил Кариму и сообщил о случившемся. Также Косимов пояснил, что на стройке не хватало касок, страховочных поясов и инструктажа по технике безопасности с ними не проводили.
Показаниями свидетеля Мирзаакбарова С.А., подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии ( т. №, л.д. 150-156 ) о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов, он работал на 11 этаже и занимался кирпичной кладкой. Прораб по имени <данные изъяты> сказал им прибить страховочный подмосток с внешней стороны дома для кладки облицовочного кирпича с внешней стороны переходного балкона. В 15 часов из подручного материала они соорудили подмосток, с которого потом Муллашев и упал, провалившись. И ему и Муллашеву был выдан страховочный пояс с пристегивающимся ремнем, но крепить его было не к чему. Он не успел выполнить работу указанной прорабом, как услышали крик, и увидел, как с высоты 10 этажа упал Муллашев. Он спустился до 10 этажа, посмотрел вниз и увидел как разнорабочие, оттащили Муллашева к краю дороги, после чего продолжил спускаться вниз. Он видел, как возле подъезда собрались рабочие. Они начали кричать, что надо вызывать скорую помощь.
Показаниями свидетеля Шодиева А.О. от ДД.ММ.ГГ о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов, он работал на 16 этаже дома, когда услышал от других рабочих, что упал Муллашев. Он сразу подбежал к балкону, выглянул и на земле увидел Муллашева. Когда он спустился на первый этаж, Муллашева уже оттащили ближе к дороге и его дядя - Косимов К.И., пощупав его пульс, определил, что он жив, после чего Косенков позвонил в скорую помощь. Был ли страховочный пояс у него, он в настоящее время не помнит, но пояса выдавал Косенков.
Показаниями свидетеля Валихонова М.А., который подтвердил, что 07.10.2010 года при выполнении работ на высоте с внешней стороны балкона, вниз сорвался Муллашев. Поскольку он, Валихонов, в тот день штукатурил стены с внутренней стороны дома, то страховочной одежды на нем не было. Была ли она на Муллашеве он не помнит, поскольку средств защиты на всех не хватало и Косенков это знал и видел.
Показаниями свидетеля Аракеляна Г.П., согласно которым он узнал о произошедшем по телефону, когда находился на рабочем месте, в офисе. Он созванивался по рабочим моментам с прорабом объекта, по адресу: <адрес> <адрес>, вл. 4., после чего тот сообщил ему, что на стройке несчастный случай, упал человек. С кем точно он разговаривал, он не помнит.
Показаниями свидетеля Ширяева А.А. о том, что в 2007 году вступил в должность генерального директора ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит руководство организацией, заключение договоров с другими организациями. Организация ООО «<данные изъяты>» занимается различными видами строительных работ. В июне 2010 года к нему на собеседование пришел Косенков А.Н., после которого он был назначен приказом ответственным лицом за проведение вводного инструктажа и за охрану труда, пожарную безопасность на объекте жилой дом по адресу: <адрес> С Косенковым А.Н. был заключен бессрочный трудовой договор. Как генеральный директор он знал, что Косенков должен проводить вводный инструктаж, вести журналы по выдаче защитных средств, должен проводить вводный инструктаж непосредственно перед началом строительных работ и периодически присутствовать на объекте с целью проверки соблюдения правил технической безопасности. Когда ДД.ММ.ГГ произошел несчастный случай, он находился в пробке на Московской Кольцевой Автодороге по направлению к месту проживания. Ему позвонил Косенков А.Н. и сообщил о несчастном случае, что упал человек, после чего он спросил у Косенкова А.Н., знает ли он что нужно делать в этой ситуации, на что Косенков А.Н. ответил, что знает. Выдавался ли допуск рабочим для работы на высоте для кирпичной кладки, он не знает. Через несколько часов он позвонил Косенкову А.Н. с целью узнать, как обстоит ситуация на объекте, он ответил, что все необходимые мероприятия выполнены.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в 20 метрах от водной глади <адрес> и в 2 метрах от склона, ведущего от Красковского обрыва обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной в виде множественных переломов костей и рваной раной в паховой области. В трех метрах от трупа обнаружен след протектора машины.
( л.д. 8-13)
Актом опознания трупа от ДД.ММ.ГГ, в ходе котрого <данные изъяты> опознал <данные изъяты> л.д.27-28).
Протоколом осмотра места происшествия с участием каменщика Косимова К.И. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому объектом осмотра является переходный балкон 1 подъезда 10 этажа владения 4 по <адрес> <адрес>. Протоколом осмотра установлено, что Муллашев Я.Т. без специальных снаряжений и средств индивидуальной защиты осуществлял кладку облицовочного кирпича на указанном балконе, после чего, потеряв равновесия, упал на землю. На указанном балконе и территории стройки должных ограждений и предупредительных знаков не обнаружено.
( Том №, л.д. 40-44)
Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО9 установлены следующие телесные повреждения:
А. Кровоизлияние в мягкие ткани затылочно-теменной области справа; пятнистые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в лобных долях с поверхностными очагами ушиба коры.
Обширная ссадина и ушибленные раны на правой ягодице, кровоизлияние и отслоение мягких тканей правой ягодичной области от верхней трети бедра до крыла подвздошной кости, обширные кровоизлияния в области справа с кровоизлияниями под мышцы ягодиц справа и слева; ссадина в поясничной области справа с кровоизлияниями и отслойкой подлежащих тканей в виде кармана; рваная рана в области правой паховой складки.
Массивное кровоизлияние в мышцах верхней части поясницы, перелом-разрыв позвоночника между 10 и 11 позвонками грудного отдела с смещением отломков, полный перерыв вещества спинного мозга, разрыв грудного отдела аорты с кровоизлиянием в брюшную полость, разрыв правой почки и ее питающих сосудов.
Переломы 1-11 ребер справа по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры, переломы поперечных отростков 1-12 грудных позвонков слева, разрывы ткани правого и левого легкого около корней, кровь в грудной полости с двух сторон. Разрыв передней поверхности сердечной сорочки.
Ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, перелом правой лучевой кости в нижней трети, рваная рана правого запястья с ладонной поверхности левого локтевого сустава.
Б. Кровоподтек в правой нижней челюстной области. Ссадина на передней поверхности правой голени, кровоизлияние на наружной поверхности правой голени.
Г. Признаки сотрясения внутренних органов – кровоизлияния у корней легких, в связках сердца, печени.
Д. При судебно-химическом исследовании в крови и мочи этиловый спирт не обнаружен.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание имеющиеся сведения:
Повреждения в области головы, перечисленные в А выводов образовались от действия тупого твердого предмета с местом приложения силы в затолочной области справа на границе с теменной. Направление воздействия сзади наперед.
Повреждения в области таза и поясничной области образовались от массивного воздействия тупого твердого предмета с широкой плоской поверхностью соударения, который воздействовал сзади наперед.
Травма грудной клетки и морфологические особенности переломов ребер по одной околопозвоночной линии и перелом позвоночника, характерны для воздействия силы сзади и по осевой линии позвоночника.
Ссадины и рана на локтях образовались от воздействия силы сзади наперед.
Таким образом, массивность повреждений, преобладание внутренних повреждений над наружными, преимущественное расположение повреждений на одной задней поверхности тела, наличие признаков сотрясения внутренних органов, характерны для падения с большой высоты, где приземление было за область таза и поясничную область, заднюю часть груди и головы.
Рваная рана в правой паховой области образовалась от резкого растяжения кожи в верхней части правого бедра. Травма правого запястья с переломов лучевой кости в «типичном месте» характерны для падения пострадавших с упором на правую руку.
Кровоподтек в подчелюстной справа и ссадина на правой голени образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения. Направление воздействия спереди назад. Эти повреждения не укладываются в механизм представленной травмы, при этом нельзя исключить их образование при ступенчатом падении.
Повреждения вызвали Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Смерть Муллашева Я.Т. наступила от острого малокровия внутренних органов, в результате тупой травмы тела с переломом позвоночного столба, разрывом грудного отдела аорты.
При судебно-химическом исследовании в крови и моче пострадавшего этиловый алкоголь не обнаружен.
( л.д. 49-56)
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ООО <данные изъяты> и Косенковым А.Н. ( л.д. 996-99).
Приказом № о приеме на должность инженера по технике безопасности в ООО «<данные изъяты>» - Косенкова А.Н. ( л.д. 100)
Приказом №/ТБ от ДД.ММ.ГГ «О назначении ответственных лиц за охрану труда, пожарную безопасность на объекте жилой дом по адресу: <адрес>, вл. 4» согласно которому таковым лицом являлся Косенков А.Н. ( л.д. 100)
Должностной инструкцией ООО «Таргет» для инженера по охране труда и технике безопасности ( л.д. 102-105).
Протоколом выемки документов, подтверждающих факт трудоустройства Муллашева в ООО «<данные изъяты>» и документов по технике безопасности ( л.д. 190-193).
Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены: инструкция № по охране труда для каменщиков; копия приказа № от ДД.ММ.ГГ о назначении ответственных лиц за производство строительно-монтажных работ; журнал выдачи защитных средств; журнал регистрации проверки знаний работников по охране труда; журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации вводного противопожарного инструктажа и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 194-198)
Протоколами осмотра предметов и документов, в ходе которых были осмотрены документы, иные документы по технике безопасности изъятые в ООО «<данные изъяты>», трудовой договор с Косенковым, приказ о его приеме на работу и должностная инструкция инженера по технике безопасности, приказ № 3\ТБ от 04.06.2010 года о назначении ответственным лицом за проведение вводного инструктажа Косенкова А.Н., а также постановлениями о признании их вещественными доказательствами ( л.д.
Косенков А.И. ранее не судим; на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет семью и двоих несовершеннолетних детей на иждивении –л.д. 248-255.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Косенкова А.Н. в совершении нарушении правил безопасности приведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека полностью установленной и доказанной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч.2 ст. 216 УК РФ.
Защитой и подсудимым данная квалификация не оспаривалась. Анализ, представленных суду доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что их совокупность достаточна для признания Косенкова виновным в инкриминируемом ему деянии. Все вышеприведенные доказательства получены без существенных нарушений норм уголовно- процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми. У суда не возникает сомнений, что именно в результате действий Косенкова, не организовавшего должным образом работу по технике безопасности, наступила смерть потерпевшего Муллашева.
Оценивая показания Косенкова, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, суд находит их правдивыми и доверяет им. Вместе с тем, суд считает, что показания Косенкова о том, что в момент произошедшего он отсутствовал на объекте, не нашли своего объективного подтверждения. Данное обстоятельство опровергается пояснениями свидетелей Шодиева, Мирзаакбарова и Косимова, которые настаивали на том, что в момент произошедшего несчастного случая Косенков находился на строительном объекте, вызывал скорую помощь, а потом сообщил о том, что пострадавшего поместили в больницу.
Показания подсудимого в этой части, по мнению суда, не влияют квалификацию действий Косенкова и доказанность его виновности. Суд расценивает их, как правомерный способ защиты, и оснований для вынесения в отношении него оправдательного приговора не усматривает.
При назначении Косенкову наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и наличие смягчающих его наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание Косенкова обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и мнение о наказании потерпевшего, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает назначить Косенкову А.Н. на основании ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 216 ч.2 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КОСЕНКОВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей в доход государства с лишением права занимать должность инженера по технике безопасности и охране труда сроком на 1 год.
Меру пресечения Косенкову А.Н. – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу- журналы и документы, изъятые в ООО «<данные изъяты>»-, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Люберцы- вернуть по принадлежности представителю ООО «<данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь: