Дело 1- 579/2011 <адрес> ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гаврикова Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Стукаловой Е.П., подсудимых Комарова М.А. и Иванова Ю.А., защитника адвоката Кирейчевой Л.И., представившей удостоверение № и ордера №/А, 1120\А, потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3, при секретаре Маркарян Э.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Комарова М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «в» ст. 158 УК ПРФ, ч. 2 п.п. «а,в» ст. 158 УК РФ. Иванова Ю.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, со средним техническим образованием, не работающего, не военнообязанного, инвалида 3 группы по общему заболеванию, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 п.п. «а,в» ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Комаров М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же (Комаров М.А.) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Иванов Ю.А. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания были рассмотрены ходатайства потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Комарова М.А. и Иванова Ю.А. в связи с их примирением с подсудимыми, которые полностью загладил причиненный им (ФИО2, ФИО1 и ФИО3), вред и никаких претензий они к подсудимым Комарову М.А. и Иванову Ю.А. не имеет. Подсудимые Комаров М.А. и Иванов Ю.А. с прекращением дела по указанному основанию согласились. Адвокат Кирейчева Л.И. поддержала мнение своих подзащитных. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку Комаров М.А. и Иванов Ю.А. ранее не судимы, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, загладив потерпевшем (ФИО2, ФИО1, ФИО3) причиненный вред. Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно закону, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку судом установлено, что Комаров М.А. юридически не судим, а Иванов Ю.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, подсудимые Комаров М.А. и Иванов Ю.А. примирились с потерпевшими, полностью загладив причиненный им материальный вред, и у потерпевших претензий к ним не имеются, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Комарова М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «в» ст. 158 УК ПРФ, ч. 2 п.п. «а,в» ст. 158 УК РФ и Иванова Ю.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 п.п. «а,в» ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Меру пресечения Комарову М.А. и Иванову Ю.А. - подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: автомобильную магнитолу «Soni CDX-GT410U», съемную панель к данной автомагнитоле, кассовый чек на приобретение магнитолы оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения. Судья: