Дело № 1-562/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГ <адрес> Судья Люберецкого городского суда <адрес> Гавриков Е.В., с участием государственного обвинителя Люберецкой городской прокуратуры <адрес> Беловой Н.В., подсудимого Иванова П.В., защитника Поникаровской И.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Григорян А.К., а так же потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Иванов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в 9 часов 30 минут Иванов П.В. находясь в квартире своей знакомой ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо стоимостью 4350 рублей и деньги в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 4550 рублей, что является для потерпевшей ФИО1 и ФИО2 значительным ущербом. Кроме того, Иванов П.В. похитил две пластиковые карты не представляющей для потерпевшей материальной ценности, листок бумаги с содержащейся информацией о пин-коде и партийный билет «Единая Россия». С похищенным скрылся. Действия Иванова П.В. правильно, квалифицированы по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, так как Иванов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в настоящее время каждый из них примирились с подсудимым Ивановым П.В., и от них поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванов П.В., в связи с их примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный им вред. Подсудимый Иванов П.В. ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ФИО1 и ФИО2 Защитник подсудимого адвокат Поникаровская И.С. поддержала заявленные потерпевшими и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что заявления потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении Иванова П.В. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Иванов П.В. по данным событиям обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, которое относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый Иванов П.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшим вред, стороны между собой примирились. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Иванова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевших ФИО1, ФИО2 и подсудимого Иванова П.В. – удовлетворить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Иванову П.В., потерпевшим ФИО1 и ФИО2 и Люберецкому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Гавриков Е.В.