Дело №1-401/11

Постановление

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой Н.К.,

при секретаре Ласуковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Люберцы Масловой Е.А.,

защитника – адвоката Чурсиновой А.А., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Клинова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Клинов Е.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Клинов Е.С. обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом подсудимого Клинова Е.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину он признал полностью, возместил ущерб потерпевшему, раскаялся в содеянном, преступление совершено им впервые.

Подсудимый Клинов Е.С. поддержал данное ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что совершенное Клиновым Е.С. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности Клинова Е.С., который как до совершения данного преступления, так и после этого, к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>, с места совершения преступления не скрылся, оказывал финансовую помощь при лечении потерпевшего, полностью возместил материальный и моральный вред, причиненный потерпевшему, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск ни в ходе предварительного расследования, ни в суде заявлен не был.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Клинова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: