Приговор по уголовному делу в отношении Рогоськова П.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.



Дело № 1-545/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 16 августа 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шимкиной Л.М.

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского проку­рора Овчинниковой С.А.,

подсудимого Рогоськова П.Л.,

защитника адвоката Жарова О.А., представившего удостоверение (рег. ) и ордер ,

при секретаре Касицыной К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РОГОСЬКОВА П.Л., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рогоськов П.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> Рогоськов П.Л., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь около <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон, в количестве <данные изъяты> г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом кармане своей куртки, а также на водительском сидении принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> незаконно хранил инсулиновый шприц с жидкостью прозрачного цвета, в составе которой содержится наркотическое средство метадон массой <данные изъяты> г. Общий вес наркотического средства метадон составляет <данные изъяты>, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> Рогоськов П.Л. около <адрес> был задержан сотрудниками <данные изъяты> и в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> у него было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон, массой <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимый Рогоськов П.Л. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, со­блюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения су­дебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, соб­ран­ными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого Рогоськова П.Л. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной полностью и по указанным признакам ква­лифи­ци­рует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Рогоськов П.Л. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учёте <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смяг­чаю­щие обстоятельства, которыми суд признаёт: <данные изъяты>, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая размер штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное и семейное положение Рогоськова П.Л., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На осно­вании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Рогоськова П.Л. виновным в совершении преступле­ния, пре­ду­смот­ренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рогоськову П.Л. оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон в количестве <данные изъяты>, инсулиновый шприц, хранящиеся <данные изъяты> (квитанция от ДД.ММ.ГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В слу­чае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела су­дом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья:

Секретарь: