Дело № 1-549/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 23 августа 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шимкиной Л.М.

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского проку­рора Овчинниковой С.А.,

подсудимого Исайкина С.В.,

защитника адвоката Муромцева А.В., представившего удостоверение № (рег. №) и ордер №,

при секретаре Касицыной К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ИСАЙКИНА С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Исайкин С.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> Исайкин С.В., имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве (акте терроризма), создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью введения в заблуждение сотрудников органов охраны правопорядка о наличии угрозы общественной безопасности, нарушения нормального функционирования органов государственного управления по принятию ими соответствующих чрезвычайных мер, а также нормального ритма жизни общества, прав и интересов граждан, желая ввести в заблуждение граждан и органы правопорядка, осознавая, что его действия нанесут ущерб общественной безопасности и повлекут нарушение деятельности органов правопорядка, прав и интересов граждан, а также с целью устрашения последних, достоверно зная о том, что информация, которую он намеревается передать, носит заведомо ложный характер, позвонил со стационарного телефона с абонентским номером <данные изъяты>, установленного у него в квартире, в дежурную часть <данные изъяты> по телефону <данные изъяты> и сообщил заведомо ложную информацию о том, что в <адрес> заложена бомба. Указанными преступными действиями Исайкина С.В. была создана угроза гибели людей, наступили иные общественно опасные последствия в виде паники в результате проведения сотрудниками правоохранительных органов антитеррористических мероприятий в домах № по <адрес>. Также в результате данного заведомо ложного сообщения были отвлечены от нормального функционирования силы <данные изъяты>, в результате чего <данные изъяты> был причинён значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Исайкин С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, со­блюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения су­дебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, соб­ран­ными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого Исайкина С.В. в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, установленной полностью и по указанным признакам ква­лифи­ци­рует его действия по ст. 207 УК РФ.

Подсудимый Исайкин С.В. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не работает, на учёте у <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смяг­чаю­щие обстоятельства, которыми суд признаёт: <данные изъяты>, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая, что Исайкин С.В. не работает, трудоспособен, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд, учитывая общественную опасность содеянного Исайкиным С.В., не усматривает, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

На осно­вании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Исайкина С.В. виновным в совершении преступле­ния, пре­ду­смот­ренного ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Исайкину С.В. оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественное доказательство: стационарный телефон (база с трубкой) <данные изъяты> – возвратить Исайкину С.В..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В слу­чае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела су­дом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья: /Шимкина Л.М./