Дело № 1-453/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 11 июля 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шимкиной Л.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского проку­рора Шевцовой Л.Д.,

подсудимой Сивохиной Е.Н.,

защитника адвоката Степанова В.С., представившего удостоверение № (рег. №) и ордер №,

при секретаре Палей Е.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СИВОХИНОЙ Е.Н., <данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГ <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГ на не отбытый срок ДД.ММ.ГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сивохина Е.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Сивохина Е.Н., находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, решила тайно похитить имущество, принадлежащее её сестре ФИО1, проживающей в указанной квартире, но ведущей с Сивохиной Е.Н. раздельное хозяйство. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Сивохина Е.Н. в указанный период времени, воспользовавшись отсутствием ФИО1 и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из спальной комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитила находившийся на компьютерном столе ноутбук марки <данные изъяты> неустановленной следствием модели стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Сивохина Е.Н. в указанный период времени прошла в детскую комнату, где, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из ящика для детских вещей, расположенного под детской кроватью, матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нём SD картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего Сивохина Е.Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им, а именно, продав при неустановленных следствием обстоятельствах, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, Сивохина Е.Н., находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по заранее разработанному плану, находясь в отделе <данные изъяты> и убедившись, что за её преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, взяла со стеллажа 2 блеска для губ фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за штуку, а всего на сумму <данные изъяты>, тональный крем фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, тушь для ресниц фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, крем-гель для душа <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, крем-гель для душа <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, бальзам-ополаскиватель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, которые положила в имеющийся при ней пакет. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, прошла в отдел <данные изъяты>», где, убедившись, что за её преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, взяла со стеллажа 2 бутылки ликёра марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за бутылку, а всего на сумму <данные изъяты>, которые также положила в имеющийся при ней пакет. После чего, действуя в осуществление своего преступного умысла, направилась к кассам оплаты продукции, где в <данные изъяты> пересекла линию касс, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако на выходе Сивохина Е.Н. была задержана сотрудником охраны, не доведя, таким образом, свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. В случае хищения вышеуказанного товара гипермаркету <данные изъяты> был бы причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая Сивохина Е.Н. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, со­блюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения су­дебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, соб­ран­ными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой Сивохиной Е.Н. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, установленной полностью и по указанным признакам ква­лифи­ци­рует её действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая Сивохина Е.Н. на учёте <данные изъяты>, по месту регистрации жалоб на неё не поступало, страдает <данные изъяты>, наркотические средства <данные изъяты>., в настоящее время проживает отдельно от сестры, работает неофициально.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, отягчающее обстоятельство: <данные изъяты>, смяг­чаю­щие обстоятельства, которыми суд признаёт: <данные изъяты>, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, т.к. приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая мнение потерпевшей и гос. обвинителя, считавших возможным назначить условное наказание, раскаяние подсудимой, публичное принесение ей извинений потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На осно­вании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сивохину Е.Н. виновной в совершении преступле­ний, пре­ду­смот­ренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить Сивохиной Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сивохиной Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав осуждённую не менять места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сивохиной Е.Н. оставить без изменения – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В слу­чае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела су­дом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья:

Секретарь: