Дело № 1-634/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 16 сентября 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шимкиной Л.М.

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского проку­рора Сулло Д.В.,

подсудимого Антонова А.Е.,

защитника адвоката Кирейчевой Л.И., представившей удостоверение № (рег. №) и ордер №,

при секретаре Палей Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АНТОНОВА А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Антонов А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, Антонов А.Е., находясь около станции <данные изъяты> в <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица без цели сбыта один свёрток из полиэтилена с находящимся внутри веществом твёрдой консистенции коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 2,78 г, что является крупным размером, и незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> Антонов А.Е. на территории подземной парковки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возле столба № красного цвета был задержан сотрудниками милиции, которыми в ходе проведения личного досмотра у Антонова А.Е. во внутреннем кармане сумки чёрного цвета, находящейся при нём, был обнаружен и изъят вышеуказанный свёрток с наркотическим средством – гашиш, массой 2,78 г.

Подсудимый Антонов А.Е. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, со­блюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения су­дебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, соб­ран­ными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого Антонова А.Е. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной полностью и по указанным признакам ква­лифи­ци­рует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Антонов А.Е. по месту жительства и месту работы характеризуется <данные изъяты>, на учёте у психиатра и нарколога <данные изъяты>, к уголовной ответственности ранее не привлекался, является <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смяг­чаю­щие обстоятельства, которыми суд признаёт: <данные изъяты>, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая размер штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное и семейное положение Антонова А.Е., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На осно­вании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Антонова А.Е. виновным в совершении преступле­ния, пре­ду­смот­ренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Антонову А.Е. оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 2,63 г, хранящееся <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В слу­чае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела су­дом кассационной инстанции.

Председательствующий: