Дело № 1-255/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 28 апреля 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шимкиной Л.М.

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского проку­рора Сулло Д.В.,

подсудимого Подпалого А.А.,

защитника адвоката Дихтяря Д.А., представившего удостоверение № (рег. №) и ордер №,

при секретаре Палей Е.В.,

а также с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПОДПАЛОГО А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2 (14 эпизодов), 159 ч. 3 (3 эпизода), 159 ч. 4 (2 эпизода) УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подпалый А.А. совершил 19 эпизодов мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в том числе 3 эпизода - в крупном размере и 2 эпизода - в особо крупном размере.

Подсудимый Подпалый А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, со­блюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения су­дебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, соб­ран­ными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого Подпалого А.А. в совершении четырнадцати эпизодов мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённого группой лиц по предварительному сговору, трёх эпизодов мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и двух эпизодов мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, установленной полностью и по указанным признакам ква­лифи­ци­рует его действия по ст. ст. 159 ч. 2 (14 эпизодов), 159 ч. 3 (3 эпизода), 159 ч 4 (2 эпизода) УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГ)

Подсудимый Подпалый А.А. на учёте у психиатра и нарколога <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется <данные изъяты>; юридически не судим; страдает <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смяг­чаю­щие обстоятельства, которыми суд признаёт: <данные изъяты>, а также учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и не считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На осно­вании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Подпалого А.А. виновным в совершении преступле­ний, пре­ду­смот­ренных ст. ст. 159 ч. 2 (14 эпизодов), 159 ч. 3 (3 эпизода), 159 ч. 4 (2 эпизода) УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГ), и назначить ему наказание:

- по каждому из четырнадцати эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы;

- по каждому из трёх эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы;

- по каждому из двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить Подпалому А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Подпалому А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Подпалому А.А. изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда. Залог в сумме <данные изъяты> возвратить залогодателю.

Вещественные доказательства: документы, указанные в пп. <данные изъяты> протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ (л.д. <данные изъяты>) - хранить при уголовном деле; предметы и документы, указанные в пп. <данные изъяты> протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В слу­чае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела су­дом кассационной инстанции.

Председательствующий: