Дело № 1-325/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Люберцы 19 мая 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шимкиной Л.М. с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А., подсудимых Козаченко А.В., Максимовича С.В., защитника адвоката Пастухова П.В., представившего удостоверение № (рег. №) и ордера № №, при секретаре Палей Е.В., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОЗАЧЕНКО А.В., <данные изъяты>, не судимого, и МАКСИМОВИЧА С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ, у с т а н о в и л : Козаченко А.В. и Максимович С.В. совершили грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в <данные изъяты> м от торца <адрес> в <данные изъяты> м от торца <адрес>, Козаченко А.В. и Максимович С.В., увидев идущего в их сторону ФИО1, вступили в преступный сговор на открытое хищение имущества, находящегося у последнего при себе, в т.ч. рюкзака, висевшего у ФИО1 на плече, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, когда идущий ФИО1 поравнялся с Козаченко А.В. и Максимовичем С.В., находящимися на вышеуказанном участке местности, последний, действуя во исполнение единого с Козаченко А.В. умысла, нанёс ФИО1 один удар кулаком сзади по голове в область затылка. Когда ФИО1 обернулся к Максимовичу С.В., последний, продолжая совместные преступные действия, нанёс ФИО1 не менее <данные изъяты> ударов кулаком по лицу в область губ и лба, а также в область затылка, а Козаченко А.В. в свою очередь, действуя совместно и согласованно, стал удерживать ФИО1, который пытался защищаться, за футболку, предварительно натянув последнему на голову одетую на нём куртку, лишая его возможности обороняться. В результате чего ФИО1 уронил висевший у него на плече рюкзак чёрного цвета <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последнему, в котором находились: иконка с изображением <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; USB-накопитель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; кожаный чехол для CD-дисков <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD-диски в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей; инструмент <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; инструмент для очистки сетевого кабеля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; разъём для телефонного кабеля <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей; разъём для сетевого кабеля <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей; инструмент в комплекте с чехлом <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей; перчатки кожаные стоимостью <данные изъяты> рублей; гарнитура беспроводной связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие для ФИО1 материальной ценности документы на имя последнего: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, доверенность в простой письменной форме на управление автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, обложка для документов зелёного цвета. Козаченко А.В., продолжая действовать во исполнение единого умысла с Максимовичем С.В., продолжил удерживать ФИО1, а Максимович С.В., действуя в продолжение совместного преступного умысла, потребовал у ФИО1 сообщить ему местонахождение принадлежащих последнему денежных средств и мобильного телефона. ФИО1, испугавшись, сообщил, что денежные средства находятся в левом кармане его куртки. После чего Максимович А.В., действуя во исполнение единого умысла с Козаченко А.В., расстегнул молнию левого кармана куртки ФИО1, откуда открыто похитил принадлежащий последнему кошелёк кожаный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; дисконтная карта сети аптек <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; дисконтная карта сети аптек <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; проездной билет на метро <адрес> с остатком проезда <данные изъяты> поездок стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности для ФИО1 проездной билет на наземный вид транспорта в <адрес> и абонемент на посещение спортивных занятий во <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, поместив данный кошелёк с его содержимым в правый наружный карман одетой на нём куртки. А Козаченко А.В. в свою очередь в продолжение совместного согласованного преступного умысла открыто похитил, подняв с земли, вышеуказанный рюкзак с имуществом ФИО1. После чего Козаченко А.В. и Максимович С.В. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 физическую боль и ссадины с ушибом мягких тканей в лобной области, ссадины в правой подвздошной области, на правой и левой кисти, ушиб мягких тканей лица в области нижней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также причинив ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Подсудимые Козаченко А.В. и Максимович С.В. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает вину подсудимых Козаченко А.В. и Максимовича С.В. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установленной полностью и по указанным признакам квалифицирует их действия по ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ. Подсудимый Козаченко А.В. на учёте у психиатра и нарколога <данные изъяты>, со слов страдает <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется <данные изъяты>; юридически не судим; имеет <данные изъяты>. Подсудимый Максимович С.В. является <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт: <данные изъяты>, а также учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и считает возможным не назначать дополнительное наказание. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и считает исправление подсудимых не возможным без реального отбывания наказания. Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причинённого ему в связи применением к нему насилия. Подсудимые Козаченко А.В. и Максимович С.В. иск признали. Суд, учитывая требования ст. ст. 1064, 1100, 1101 ГК РФ, принимает признание иска гражданскими ответчиками и считает заявленные гражданским истцом требования подлежащими удовлетворению. При этом суд считает необходимым взыскать сумму иска в части возмещения имущественного вреда с подсудимых солидарно, в части возмещения морального вреда – в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Козаченко А.В. и Максимовича С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания с зачётом времени содержания под стражей до судебного разбирательства Козаченко А.В. и Максимовичу С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Козаченко А.В. и Максимовичу С.В. оставить без изменения – заключение под стражу. Взыскать с Козаченко А.В. и Максимовича С.В. солидарно в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> Взыскать с Козаченко А.В. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда <данные изъяты> Взыскать с Максимовича С.В. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: /подпись/