Дело 1- 735/2011

г. Люберцы 13 октября 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Овчинниковой С.А., подсудимого Кобелева М.Ю., защитника адвоката Пастухова П.В., представившего удостоверение № 4026 и ордер № 441, при секретаре Бахтияровой М.И., а также с участием потерпевшей Корчевской Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кобелева М.Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев М.Ю. совершил 14.07.2011 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания судом было рассмотрено ходатайство потерпевшей Корчевской Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Кобелева М.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, путем возмещения материального ущерба, и никаких претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Кобелев М.Ю. с прекращением дела по указанному основанию согласился. Адвокат Пастухов П.В. мнение своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку Кобелев юридически не судим, признал свою вину, раскаялся, загладив потерпевшей, причиненный вред.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно закону, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку установлено, что Кобелев не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный ей материальный вред, и та претензий к нему не имеет, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кобелева М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей Корчевской Е.В.

Меру пресечения Кобелеву М.Ю. – подписку о невыезде - отменить с момента вступления постановления в законную.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья: подпись