ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гольцовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Масловой Е.А.,

защитника – адвоката Сафоновой К.А., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Жука И.С.,

при секретаре Савиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жука И. С., <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом по ст.158 ч.2 пп. «а, б, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 10 месяцев 18дней,

2. ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом по ст. 30 ч. 3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГ,

осужденного:

1. ДД.ММ.ГГ мировым судьей 120 судебного участка Люберецкого судебного района по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

2. ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района по ст. 30 ч.3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Жук И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в 00 час. 58 мин., Жук И.С., находясь в аптеке <данные изъяты>, работающей круглосуточно, расположенной <адрес>, увидев на полке под прилавком, находящимся под окном для выдачи товара, сумку, принадлежащую ФИО, забытую последним, решил ее тайно похитить вместе с находящимся в ней имуществом.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в этот же день, в 01 час.00мин., Жук И.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной полке и тайно похитил, положив в имеющийся при себе пакет из полимерного материала, принадлежащую ФИО матерчатую сумку, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находились <данные изъяты>. После чего Жук И.С. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Жук И.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений против особого порядка судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Жуку И.С. обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, смягчающее обстоятельство- <данные изъяты>, а также требования ч.7 ст.317 УПК РФ.

С учетом изложенного, и принимая во внимание наличие у Жука И.С. неотбытого наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Также суд считает необходимым назначить Жуку И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в целях осуществления контроля за его поведением после освобождения.

После совершения данного преступления, но до вынесения приговора Жук И.С. был дважды осужден, однако, учитывая, что при назначении наказания по приговору мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ учтено наказание по приговору мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ, суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ только к приговору от ДД.ММ.ГГ

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жука И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ, назначить Жуку И.С. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Жуку И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Обязать Жука И.С. не менять места жительства и пребывания, выезжать за пределы территории <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически – один раз в месяц проходить там регистрацию, не уходить из дома в ночное время суток.

Меру пресечения изменить на заключение под стражей.

Исчислять срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГ

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Жуку И.С. право заявлять в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: