Дело № 1 - 706 / 11

Постановление

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Люберцы Овчинниковой С.А.,

защитника – адвоката Гореловой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Кокиашвили,

при секретаре Ласуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кокиашвили, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом по ст. 158 ч. 2 пп. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РВ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кокиашвили совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Кокиашвили, находясь на <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к двери, ведущей в тамбурное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, являющееся иным хранилищем, и, воспользовавшись тем, что указанная дверь была не закрыта на ключ, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО просит прекратить производство по делу в связи с примирением, так как претензий к Кокиашвили не имеет.

Подсудимый Кокиашвили согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Адвокат также считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что на момент совершения данного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, Кокиашвили был не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Кокиашвили, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражей по данному уголовному делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, Кокиашвили – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: