Дело 1- 719/2011

г. Люберцы 20 октября 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Стукаловой Е.П., подсудимого Яковлева А.Г., защитника адвоката Лактюшиной Т.В., представившей удостоверение № 1773 и ордер № 1257, при секретаре Бахтияровой М.И., а также с участием потерпевших Назарова А.М., Стояновой Т.Н. и Стоянова Я.З., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яковлева А. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> мк<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Г. совершил 11.08.2011 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания судом было рассмотрено ходатайство потерпевших Назарова А.М., Стоянова Я.З. и Стояновой Т.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по факту хищения, принадлежащего им имущества в связи с примирением, т.к. Яковлев полностью загладил причиненный вред, путем возмещения материального ущерба, и никаких претензий они к нему не имеют.

Подсудимый Яковлев А.Г. с прекращением дела по указанному основанию согласился. Адвокат Лактюшина Т.В. мнение своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку Яковлев в настоящее время является не судимым, признал свою вину, раскаялся, загладив потерпевшим, причиненный вред.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно закону, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку судом установлено, что Яковлев не судим, примирился с потерпевшими, полностью загладив причиненный материальный вред, и они претензий к нему не имеют, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Яковлева А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими Назаровым А.М., Стояновой Т.Н. и Стояновым Я.З.

Меру пресечения Яковлеву А.Г. в виде подписки о невыезде – отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших Назарова А.М., Стоянова Я.З. и Стояновой Т.Н. – оставить хранить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья: подпись