Дело 1- 847/2011

г.Люберцы 28.11. 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Беловой Н.В., подсудимого Бурукина И.В., защитника адвоката Лагода И.Л., представившей удостоверение № 3704 и ордер № 026190, при секретаре Бахтияровой М.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бурукина И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурукин И.В. совершил 10.08.2011 года покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», если при это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания судом было рассмотрено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурукина И.В. по факту покушения на открытое хищение, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» товара на общую сумму <данные изъяты> в связи с примирением, т.к. Бурукин полностью загладил ЗАО «<данные изъяты>» причиненный вред, путем возмещения материального ущерба, и никаких претензий к нему не имеется.

Подсудимый Бурукин И.В. с прекращением дела по указанному основанию согласился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку Бурукин не судим, признал свою вину, раскаялся, загладив потерпевшим, причиненный вред.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно закону, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку судом установлено, что Бурукин И.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный ЗАО «<данные изъяты>» материальный вред, и более никаких претензий к нему не имеется, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бурукина И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим- ЗАО «<данные изъяты>».

Меру пресечения Бурукину И.В. в виде подписки о невыезде – отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» -Тихонова А.М. – оставить хранить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья: подпись